РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества.
Свои требования мотивируя тем, что 14 марта 2021 года приобрела у ответчика детскую обувь ботинки розового цвета, артикул 1101 стоимостью 3906 рублей, что подтверждается кассовым чеком. 19 марта 2021 года истец обнаружила что товар ненадлежащего качества, обнаруженные дефекты не позволяли использовать товар по назанчению.10 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, спустя 24 дня ответчик ответил отказом сославшись что что на ботинках не производственный, а эксплуатационный брак. Ответчик получил претензию 03 мая 2021 года, но оставил его без удовлетворения. Не согласившись с выводами ответчика, истец обратилась за проведением независимой экспертизы, согласно заключению эксперта № 2122-Т от 09.09.2021 года в обуви обнаружены дефекты, которые носят производственный характер.
Истец, ФИО1, в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 18 того же Закона установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность предъявления потребителем требований к продавцу, когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки были обнаружены им после истечения гарантийного срока, но в пределах двух лет.
По делу установлено, что недостатки товара истцом были обнаружены в пределах двух лет, и ответчику в этот период была предъявлена претензия о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств с приложением доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара до его передачи потребителю.
Как следует из положений пункта 5 статьи 19 Закона, при доказанности потребителем того факта, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, он вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", независимо от того, что предусмотренный договором гарантийный срок истек.
Как следует из материалов дела 14 марта 2021 года истец ФИО1, приобрела у ответчика детскую обувь ботинки розового цвета, артикул 1101 стоимостью 3906 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
В процессе эксплуатации в период гарантийного срока выявились дефекты. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на надлежащее качество товара.
Не согласившись с указанным ответом, истец заказал проведение независимого исследования обуви, в результате которого специалистом установлено, что причиной дефекта обуви является производственный брак, препятствующий эксплуатации товара.
10 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в удовлетворении которой истцу было отказано, поскольку в обуви не производственный, а эксплуатационный брак.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
При этом, в соответствии со статьей 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.
При этом, в соответствии со статьей 426 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В абзаце 1 преамбулы Закона о защите прав потребителей конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей), пункты 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абзац 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).
Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 3906 рублей, поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества нашёл свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно иска стороной ответчика не представлено.
Суд также признает обоснованным требованием истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая составила с момента предъявления требования до момента предъявления иска 16014 рублей, но учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, размер неустойки определен судом в размере 3906 рублей.
На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд считает возможным определить в размере 5000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 6406 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом также были понесены расходы на проведение экспертизы, а также почтовые расходы, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН ... в пользу ФИО1 денежные средства за товар ненадлежащего качеств в размере 3906 рублей, неустойку в размере 3906 рублей, расходы связанные с оплатой экспертизы в сумме 4000 рублей, постовые расходы в сумме 1411 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 6406 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 года