№ 2а-610/2025

25RS0039-01-2025-000222-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Кавун ФИО4 о взыскании задолженности по пене,

установил:

МИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 является физическим лицом, на которого возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо налогоплательщика состоит из налога на доходы физических лиц в сумме 227 114 рублей за 2022 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год, административный ответчик обратился с административным исковым заявлением в Надеждинский районный суд Приморского края, которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 227 114 рублей и пене в размере 7 025,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности МИФНС России № 13 по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 13 202,90 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам ФИО1 в размере 13 202,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших возражений административного ответчика. Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, в общем размере 13 202,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, просил судебное разбирательство провести в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, направил в суд заявлением, в котором просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, возражал против исковых требований.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 32 НК РФ во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 1 ст. 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

В силу ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ уплату налога производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2022 году ФИО1 получен доход в виде выигрыша от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов, в размере 2 083 927 рублей.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов в виде выигрышей, полученных от участия в азартных играх, проводимых в казино и залах игровых автоматов.

В связи с изложенным, налоговым органом произведен расчет указанного налога за 2022 год в размере 227 114 рублей и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанного налога не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, которое направлено в адрес ФИО1

Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год, административный ответчик обратился с административным исковым заявлением в Надеждинский районный суд Приморского края, которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 227 114 рублей и пене в размере 7 025,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 13 202,90 рубля – пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 227 114 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам ФИО1 в размере 13 202,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из указанной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пене не погашена.

Вопреки доводам административного ответчика наличие и размер задолженности налоговых обязательств по пене в размере 13 202,90 рубля подтверждается представленными доказательствами, в том числе налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчет налога произведен исходя из сведений, полученных от ООО «Джи1 Интертейнмент» как от источника дохода.

Сумма пени рассчитана исходя из задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, установленной решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Сведения, представленные административным ответчиком, относительно полученной суммы выигрыша, судом во внимание не принимаются, поскольку предполагают иной расчет задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год и, как следствие, пени, подлежащей уплате. При этом размер пени в таком случае будет превышать заявленный в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает представленный административным истцом расчет верным, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 имеющуюся задолженность по пене в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административным ответчиком доказательства, опровергающие доводы административного истца, суду не предоставлены, задолженность по пене до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

С учётом изложенного, с ФИО1 в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Кавун ФИО5 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по пене удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Кавун ФИО6 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета задолженность по пене в общем размере 13 202,90 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления: получатель – ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет – 40№ Банка получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, Казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН 18202502230078837400.

Взыскать с Кавун ФИО8 в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья М.Ю. Синицына