К делу №2-2775/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-005107-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 399 129,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191, 29 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением суда от 06.09.2022г. произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО3
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, отказать в удовлетворении иска поскольку наследственной массы нет, свидетельство о наследстве не получала и в наследство не вступала.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении в её отсутствии, просила отказать в иске.
Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст.1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя их положений приведенных правовых норм. Основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.
Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16-18 час. водитель ФИО7, управляя мотоциклом СУЗУКИ без г.р.з., нарушил ПДД РФ - не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства автомобиля BMW г.р.з. №, под управлением ФИО8, и допустил столкновение с ним столкновение, в результате ДТП водитель ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие смерть.
ФИО7 признан виновным в совершении данного ДТП, что подтверждается постановлением старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.06.2021г.
В результате данного ДТП автомобилю BMW г.р.з. № причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого причинен вред, застрахован не был.
Транспортное средство BMW г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного средства наземного транспорта (полису) №.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем и произвело ремонтные работы поврежденного автомобиля на общую сумму 399 129,18 рублей.
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Так как ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ущерб страхователю в размере 399 129,18 рублей, в силу изложенных положений ГК РФ к нему перешло право требования к причинителю вреда. Поскольку ущерб причинен по вине водителя ФИО7, то он и несет ответственность за причиненный вред.
30.05.2021г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.06.2021г.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из причинения ущерба, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя, поскольку в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО7 являются мать ФИО5, сын ФИО6, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО3
ФИО5 и ФИО6, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
ФИО3, действующая в интересах ФИО2, обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в право наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО7, что подтверждается заявлением от 10.08.2021г.
Из наследственного дела видно, что для определения состава наследственного имущества, нотариусом приняты меры по розыску наследственного имущества. Так согласно сведениям филиала ФГБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> за наследодателем на момент смерти зарегистрированным недвижимое имущество не значится; сведения о банкротстве ФИО7 в Едином Федеральном реестре отсутствуют; отсутствуют сведения о наличии брачных договоров, завещаний.
По запросам в кредитные организации выявлено 19 банковских продуктов в ПАО Сбербанке и Банке ВТБ (ПАО), на ряде счетов которых имеется остаток денежных средств, а именно: счет № на сумму 16 501,56 руб. – наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства №-ИП; счет № на сумму 6368,08 руб. – наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства №; счет № на сумму 489,61 руб. – наложены обеспечительные меры в рамках исполнительного производства №, №-ИП и №. Указано, что ФИО9 в регистрах депозитного учета Банка отсутствует, счетов по депо не имеет, договоров аренды индивидуального банковского сейфа не заключалось, клиентом в рамках брокерского обслуживания не является, сберегательных сертификатов не имеет, завещательных распоряжений по счетам не имеет.
В виду отсутствия у наследодателя имущества, свидетельство о праве на наследство наследодателю не выдано.
Учитывая, что наследственная масса, на которую могла вступить в наследство ФИО10, являясь наследниками первой очереди по закону, отсутствует, суд не усматривает оснований для возложения на нее обязанность погасить долг наследодателя.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иск ПАО «ФИО4 Ренессанс ФИО4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (свидетельство о рождении IV-АГ №, выданное Отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, дата записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ) в лице её законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный Отделением в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2022 года.
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-2775/2022 УИД23RS0003-01-2022-005107-48
Анапского городского суда
Краснодарского края