КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!», на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования был заключен кредитный договор №ф от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29%/33% годовых. ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 60 460,17 рублей, из которых: 59 912,57 рублей – задолженность по возврату кредита; 267,85 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 279,75 рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 60 460,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,81 рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Согласно распоряжению управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, назначена опекуном недееспособного ФИО1, признанного таковым решением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата>.

Законный представитель недееспособного ФИО1 опекун ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика АО СК «Благосостояние» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав законного представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 200 000 рублей (лимит кредитования), сроком на 60 месяцев (с <дата> по <дата>) (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использование средств электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 29% годовых. В случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и/или устройств самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организаций, совершение иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 33% годовых.

Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 15 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 845 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно мемориальному ордеру № от <дата> АО КБ «Пойдём!» обязательства по выдаче кредита в размере 200 000 рублей исполнило в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, АО КБ «Пойдем!» направило ответчику требование от <дата> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата>, определив по состоянию на <дата> задолженность в размере 142 586,39 рублей.

ФИО1 доказательств исполнения требований истца о досрочном возврате суммы задолженности не предоставлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 60 460,17 рублей, из которых: 59 912,57 рублей – задолженность по возврату кредита; 267,85 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 279,75 рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Стороной ответчика ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Материалами дела установлено, что АО КБ «Пойдём!» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 146 498,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> судебный приказ, вынесенный <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно штемпелю на почтовом конверте АО КБ «Пойдём!» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд <дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены определения о вынесении судебного приказа.

Таким образом, предъявление заявления о выдаче судебного приказа с <дата> по <дата>, продлевает трехгодичный срок на 491 день.

Поскольку по настоящему делу иск подан в суд <дата>, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена продлевает трехгодичный срок на 491 день, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований, находящихся за пределами срока исковой давности с <дата> по <дата>.

Из расчета истца усматривается, что размер задолженности по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> составляет 60 441,42 рублей, из которых: 59 912,57 рублей – задолженность по возврату кредита; 264,29 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 264,56 рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «СК Благосостояние» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/ застрахованный) был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (полис IGTD-026171/2018), страховыми рисками по договору являются: риск по временной нетрудоспособности; риск по стойкой нетрудоспособности; риск по инвалидности; риск смерть. Выгодоприобретателем по договору по рискам временной и стойкой нетрудоспособности, инвалидности является застрахованный, по риску смерть - законные наследники застрахованного. Срок страхования: с 00.00 часов <дата> по 24.00 часа <дата>.

В силу положений статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании законный представитель недееспособного ответчика ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что обратилась в АО «СК Благосостояние» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с установлением ФИО1 впервые <дата> инвалидности первой группы по общему заболеванию, до настоящего времени ответа страховщика на ее обращение не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Между тем, наличие договора страхования и обращение выгодоприобретателя за страховой выплатой, не может являться основанием для отказа АО КБ «Пойдём!» в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, в случае получения страхового возмещения он не лишен возможности направить полученное возмещение на погашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору №ф от <дата>, в настоящее время имеется задолженность, доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, ФИО1 признан недееспособным, суд считает возможным, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, требования истца удовлетворить частично, взыскать с недееспособного ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 441,42 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с недееспособного ФИО1 в лице законного представителя – опекуна ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,97% (заявлено 60 460,17 рублей, удовлетворено 60 441,42 рублей) в размере 2 013,21 рублей (2013,81*99,97%).

В условиях излишней оплаты госпошлины в размере 2 064,98 рублей, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета города Нижневартовска излишне оплаченную государственную пошлину в размере 51,17 рублей (2064,98-2013,81).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с недееспособного ФИО1, паспорт № в лице законного представителя – опекуна ФИО2, № года рождения паспорт № в пользу АО КБ «Пойдём!» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №ф от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 441,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,21 рублей, а всего взыскать 62 454,63 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить АО КБ «Пойдём!» ИНН <***> из местного бюджета города Нижневартовска излишне оплаченную государственную пошлину в размере 51,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.А. Кашкарова