Дело № 2-1265/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001411-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ЛебедевойЛ.В., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла. Истец просит суд взыскать с наследников Ф.И.О. в пределах наследственного имущества задолженность в сумме 62256 рублей 37 копеек, из которых:

- сумма основного долга 59 242,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 3 014,29 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 О.1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

АО «ТБанк» выполнил свои обязательства по договору, предоставив Ф.И.О. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно документам наследственного дела № наследниками имущества умершего заемщика является ее муж ФИО2, дети ФИО3 О.1 и мать ФИО4.

Вышеуказанные наследники приняли наследство после смерти Ф.И.О. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки HAVAL и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Муж ФИО2 отказался от наследства, причитающегося по закону, в пользу детей ФИО3 О.1.

Мать ФИО4 отказалась от наследства, причитающегося по закону, в пользу внуков ФИО3 О.1.

Судом установлено, что наследниками по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. являются ее дети ФИО3 О.1.

Поскольку денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносились, образовалась задолженность в сумме 62256 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 59242 рубля 08 копеек, проценты – 3014 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Таким образом, обязанности по исполнению договора кредитной карты переходят к наследникам ФИО3 О.1.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора кредитной карты и требованиям законодательства.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер стоимости принятого наследственного имущества на момент открытия наследства позволяет произвести взыскание задолженности именно с ответчиков, принявших наследство после смерти Ф.И.О., заявленный истцом размер исковых требований не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 представлена справка о расторжении договора №, представленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой, кредитный лимит аннулирован, а договор расторгнут (закрыт). Согласно пояснениям ФИО2, спорный договор был расторгнут с банком, в связи с имеющимся страхованием заемщика.

Согласно сведениям АО «ТБанк», поступивших по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует.

При рассмотрении гражданского дела, от истца поступило заявление об отсутствии задолженности по договору №, а также отсутствием претензий по заявленным требованиям к ответчикам.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62256 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 (паспорт №), Ф.И.О.1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62256 рублей 37 копеек, из которых: основной долг – 59242 рубля 08 копеек, проценты – 3014 рублей 29 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Лебедева

Решение в окончательной форме

составлено 2 декабря 2025 года