Дело 2-125/2023

24RS0013-01-2022-000677-76

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивировало тем, что 08.10.2018 на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО8. кредит в размере 60000 рублей под процентную ставку 24,49 % годовых. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным (п. 9.1). В соответствии с условиями договора ФИО2 обязан обеспечить погашение предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. ФИО2 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 09.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № 8/500ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований. На 31.12.2022 задолженность по договору цессии составляет 64187 рублей 68 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Задолженность должника перед взыскателем образована с 28.02.2019 по 09.12.2020 (на момент передачи прав требований): 58572 рубля 09 копеек - основной долг; 5616 рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № № Просило взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № в размере 64188 рублей 68 копеек, государственную пошлину 2125 рублей 66 копеек.

Ответчиком с согласия истца судом привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Впоследствии истец исковые требования изменил, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности в порядке наследования по кредитному договору от 08.10.2018 № № 89301 рубль 64 копеек и государственную пошлину 2879 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «Редут» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора от 8.10.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО12 кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей под 24,49 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО10 обязан был обеспечить погашение предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. ФИО11 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 09.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № 8/500ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору-акту передачи прав требований. ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, наследником после смерти ФИО13. является супруга -ФИО1 За период с 9.10.2018 по 15.12.2018 заемщиком получены денежные средства АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 60472 рубля 09 копеек, 1900 рублей оплачено, задолженность 38572 рубля 09 копеек. 20000 рублей снято по кредитной карте после смерти заемщика.

Согласно материалам наследственного дела на день смерти ФИО15. ему принадлежал земельный участок кадастровый номер №. При этом, брак супругов ФИО16 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ККР № выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению проведенной по делу ООО «Агентство экспертиз и услуг» от 17.05.2023 судебной экспертизы стоимость 1/2 доли земельного участка кадастровый номер № на 15.12.2018 составляет 36878 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Акты государственных органов или органов местного самоуправления, на основании которых земельный участок предоставляется на праве собственности или ином вещном праве одному из супругов в период брака, не относятся к числу безвозмездных сделок и не влекут возникновение личной собственности одного из супругов, по смыслу положений ст. 8 ГК РФ указанные акты является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав, в силу закона ФИО1 являлась на день смерти супруга собственником 1/2 доли земельного участка №.

Учитывая, что заемщик ФИО17. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 38572 рубля 09 копеек, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив единственного наследника в лице ФИО1, размер задолженности, которая включает в себя основной долг, проценты, определив стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 недвижимого имущества, которая составляет 36878 рублей, поскольку 1/2 земельного участка № являлась ее супружеской долей, доказательств обратному сторонами не представлено, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга 36878 рублей истцом не пропущен, суд полагает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору № № на 31.01.2022 основной долг 36878 рублей, в возврат государственной пошлины 1306 рублей 34 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Рассматривая заявление ООО «Агентство экспертиз и услуг» о взыскании расходов на проведение судебной оценочной экспертизы, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство экспертиз и услуг» ОГРН <***> рублей (36878 рублейх100%:89301 рубль 64 копеек=41%; 30000 рублейх41%), взыскать с ООО «Редут» в пользу ООО «Агентство экспертиз и услуг» ОГРН <***> рублей (30000 рублей-12300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «Редут» ОГРН <***> по кредитному договору № № на 31.01.2022 основной долг 36878 рублей, в возврат государственной пошлины 1306 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство экспертиз и услуг» ОГРН <***> рублей.

Взыскать с ООО «Редут» в пользу ООО «Агентство экспертиз и услуг» ОГРН <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.