Дело № 2-1956/2023
УИД 26RS0010-01-2023-002481-27
Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством
судьи Шевченко В.П.,
при секретаре Володиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
Установил:
АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2014 года по 30.04.2019 года в сумме 39 892, 52 руб., пени за период с 11.11.2014 года по 28.05.2019 года в сумме 18 277,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб.
Требования мотивированны тем, что АО «Прохладный теплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и за период с 01.10.2014 г. года по 30.04.2019 г. сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 39 892,52 руб. АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 05.11.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги. 05.10.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Прохладный теплоэнерго» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности к заявленным требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, снижении на основании ст. 333 ГПК РФ неустойки с 18 277,37 руб. до 1 000 руб.
На основании ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.
Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты.
Из представленных суду письменных доказательств и расчета задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 за период с 01.10.2014 года по 30.04.2019 года составляет 39 892, 52 руб.
За неуплату платежей, ежемесячно в соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислялись пени, которая за период с 11.11.2014 года по 28.05.2019 года согласно представленного расчета, составляет 18 277,37 руб.
Указанный расчет проверен судом и не оспорен стороной ответчика.
В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ответчиком в нарушение приведённых норм обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой дасности суд приходит к следующим вывода.
В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что АО «Прохладный теплоэнерго» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1
05.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 05.10.2022 г.
С исковым заявлением АО «Прохладный теплоэнерго» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края согласно отметки «Почта России» на почтовом конверте 09.06.2023 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом изложенного применительно к ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям истца не течет в период нахождения дела у мирового судьи с 05 ноября 2019 года по 05 октября 2022 года ( 2 года 11 месяцев), в связи с чем, обратившись в Георгиевский городской суд 09 июня 2023 года с иском к ответчикам о взыскании задолженности за период, начиная с 01 октября 2014 года по 28 мая 2029 года, истец не пропустил срок исковой давности для предъявления к ответчику ФИО1 требований о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по 28 мая 2019 года, согласно представленного расчета в размере 22 239,06 руб., пени с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в размере 3510,7 руб.
Рассматривая требования АО «Прохладный теплоэнерго» относительно взыскания пени, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований по праву, установив в ходе рассмотрения дела допущенные ответчиком нарушения сроков внесения платы за жилищные и коммунальные услуги.
Ответчиком подано заявление о снижении неустойки ( пени) в виду ее явной несоразмерности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Определяя размер пени, суд руководствуется положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства конкретного дела, считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 1000 руб.
Размер данной пени (неустойки) в сумме 1000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 897,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № в пользу акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с августа 2017 года по 28 мая 2019 года в размере 22 239,06 руб., пени в размере 1 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 897,17 руб., отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 11 ноября 2014 года по август 2017 года в размере 17653,46 руб. пени в размере 17 277,37 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года).
Судья В.П. Шевченко