Решение по делу № 2-2668/2023 от 19.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2668/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 1866-25

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 24.09.2011 г. за период с 23.04.2014 г. по 08.10.2019 г. в сумме 193 052,97 руб., в том числе: основной долг – 61 515,45 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4267,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 3350,76 руб., комиссии – 6983,41 руб., штрафы – 116 936,24 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5061, 06 руб.

Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами:

24.09.2011 г. <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась заявленная к взысканию задолженность в размере 193 052,97 руб. за период с 23.04.2014 г. по 08.10.2019 года. На основании договора уступки прав требования <данные изъяты> от 08.10.2019 г. банк уступил истцу ООО «Феникс» права требования на указанную задолженность ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты>, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.09.2011 г. между <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> от 24.09.2011 г., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 142 519 руб., на срок 48 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 28.44 % годовых.

Согласно графику платежей к указанному договору (л.д. 12), дата последнего платежа по кредиту приходилась на 24.09.2015 года.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем по указанному договору за период с 23.04.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 193 052,97 руб., в том числе: основной долг – 61 515,45 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4267,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 3350,76 руб., комиссии – 6983,41 руб., штрафы – 116 936,24 руб.На основании договора уступки прав требований <данные изъяты> от 04.10.2019 банк <данные изъяты> уступил, а истец ООО «Феникс» принял право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просил к требованиям истца применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание сведения о согласованных с ответчиком сроках возврата кредита (до 24.09.2015 г. включительно), начало течение срока исковой давности начинается не позднее 25.09.2015 г.; последний день срока исковой давности приходится на 24.09.2018 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга истец обратился 20.03.2020 г., с исковым заявлением – 02.05.2023 г. (по почтовому штемпелю), то есть после истечения срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова