Решение по делу № 2-547/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-547/2025

61RS0002-01-2024-007049-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ" (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму потребительского займа в размере 500 000 рублей по 72 % годовых, сроком возврата 12 месяцев. Согласно графику возврата займа заемщик должен был уплачивать ежемесячно 30 000 рублей за пользование займом 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а возврат суммы займа произвести одним платежом в размере 500 000 рублей. В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов уплачивается неустойка, начиная с третьего дня просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 (залогодатель) и ООО "Микрокредитная компания "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ" (залогодержатель) заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №; предметом залога является автомобиль Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ" (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №Ц, в соответствии с которым истец приобрела у ООО "Микрокредитная компания "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ" право требования к ответчику, основанное на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик сумму займа займодавцу не возвратила, проценты надлежащим образом оплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 500 000 рублей - основной долг, 978 737,03 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возникло обязательство по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 345 000 рублей, которую истец считает чрезмерной и полагает возможным снизить ее размер до размера суммы основного долга.

Истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 978 737 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 978 737 рублей - проценты за пользование суммой займа, 500 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 093,68 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащий ответчику автомобиль Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. №.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, с учетом представленных истцом платежных документов и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об ограничении начисления процентов и штрафных санкций, и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей, из которых: 500 000 рублей - основной долг, 676 464,59 рублей - проценты за пользование суммой займа, 73 353,41 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащий ответчику автомобиль Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. №.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО9, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте письменного возражения на исковое заявление (л.д. 70-74), в котором ответчик ссылается на то, что является добросовестным плательщиком, исполнение обязательств по договору займа производила по указанию сотрудника ООО "Микрокредитная компания "ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ" ФИО2 на его банковский счет, но чеков не получала; договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа в нем указан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, действие договора прекратилось в 2021 году 13 апреля; ответчик указывает, что ФИО2 совершил в отношении ответчика противоправные действия, так как ответчик перевела ему 851 400 рублей; ответчик полагает, что истцом нарушены ее права как потребителя, при заключении договора ответчик была введена в заблуждение; представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанного в ответе МВД России на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке электронного взаимодействия, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих третьему лицу своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д. 11-15). Согласно условиям указанного договора сумма займа составила 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 6 % в месяц, 72 % в год, 1 % - ежедневно от суммы займа плюс процентов по займу в случае просрочки возврата суммы займа; заемщик ежемесячно 13 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносит платеж в размере 30 000 рублей в качестве процентов за пользование займом; срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ; денежные обязательства по договору займа исполняются заемщиком посредством почтовых/банковских переводов на реквизиты займодавца, указанные в договоре займа, либо путем внесения в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, указанному в договоре займа; за нарушение срока возврата суммы займа займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20 % годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности; исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1 договора займа "Индивидуальные условия потребительского кредита", п.п. 2.2, 2.7, 4.1-4.4, 5.2 договора займа).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (залогодержателем) и ФИО3 (залогодателем) был заключен договор залога № (л.д. 17-21) - в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя (заемщика) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю предоставлено право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения залогодателем обязательств получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю имущества: автомобиля Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. № (п. 1.1. договора залога).

Как следует из условий п.п. 1.10, 1.11, 1.12, 1.12.1-1.12.4 договора залога, предмет залога обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек и расходов по реализации предмета залога.

Согласно п. 4.1 договора залога, залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Сведения о залоге транспортного средства автомобиля Ниссан X-TRAIL, VIN №, г.р.з. №, содержатся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 22-24).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдав заемщику (ответчику) сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Факт получения денежных средств от ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» ответчик не оспаривает.

Ответчик не представила доказательств возврата суммы займа (единого платежа в размере 500 000 рублей), в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства по возврату ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) право требования к должнику ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме от ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» к ФИО1.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении невозвращенной суммы займа (основной задолженности) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного основного долга по договору займа исчисляется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в суд исковое заявление регистрируемым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на лицевой стороне конверта (л.д. 28).

Таким образом, на дату направления искового заявления в суд срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

С учетом непредставления ответчиком доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа первоначальному кредитору либо истцу, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа, в относительных величинах - 72 % в год, 6 % в месяц - и в абсолютной величине - 30 000 рублей в месяц.

Ответчик не представила доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа займодавцу ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (первоначальному кредитору) либо истцу (лицу, к которому перешло право требования к ответчику по договору цессии). Представленные в материалы дела выписки из банковского счета истца в ПАО "Сбербанк" (л.д. 75, 76), выписки из банковского счета ФИО7 (л.д. 79), ФИО8 (л.д. 78), заявления истца на перевод денежных средств (л.д. 91, 92), чеки по операции перевода ПАО "Сбербанк" (л.д. 93-109) суд не квалифицирует как доказательства исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как получателями данных платежей являлись не ООО Микрокредитная компания «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» либо истец, а иные физические лица, обозначенные в платежных документах как "ФИО2 Я." и "Мария ФИО10". В платежных документах также отсутствует назначение платежа, по которому можно было бы соотнести данные платежи с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд принимает во внимание, что способы исполнения обязательств по указанному договору займа прописаны в самом договоре - почтовый/банковский перевод на реквизиты займодавца, указанные в договоре займа, либо внесение в кассу займодавца по месту нахождения займодавца, указанному в договоре займа. Такой способ исполнения обязательства, как перечисление денежных средств иному физическому лицу, в том числе, сотруднику займодавца, в тексте договора займа отсутствует.

Однако принимая во внимание право истца признать обстоятельства, на которые ссылается ответчик в возражениях на исковые требования (п. 2 ст. 66 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично исполнялись обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом в тексте заявления об уточнении исковых требований расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 646 рублей 59 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении неуплаченных процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в отношении каждого из просроченных ответчиком платежей по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется отдельно по каждому платежу.

При этом согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ средства, поступившие займодавцу в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на оплату задолженности по процентам на сумму займа (п.п. 2.6, 2.6.1 договора займа).

По представленному истцом расчету (л.д. 140-141), перечисленные истцом платежи учитываются истцом как погашение задолженности по процентам, уплата которых просрочена, что соответствует условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма предъявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование займом составляет 676 646,59 рублей, что соответствует 23 периодам (месяцам) пользования суммой займа, при этом дата окончания периода начисления процентов определена истцом как ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом исчисляется периодом менее срока исковой давности, а именно, 1 год 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, и на дату направления искового заявления в суд срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

С учетом непредставления ответчиком доказательств погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом первоначальному кредитору либо истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 646 рублей 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа - неустойка в размере 20 % годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности (п. 5.2 договора займа).

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с просрочкой возврата суммы займа, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки составляет 294 246 рублей 57 коп. При этом истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 73 353 рубля 41 коп.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом и неустойки не может превышать 750 000 рублей (полуторакратный размер суммы займа по договору).

Принимая во внимание сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом 676 646 рублей 59 коп., сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 73 353 рубля 41 коп.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за три года.

В силу приведенных выше норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности в отношении начала периода начисления неустойки истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срок исковой давности.

С учетом непредставления ответчиком доказательств погашения задолженности по уплате неустойки, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что то ответчик является добросовестным плательщиком и исполнил обязательства по договору займа, суд отклоняет, поскольку они опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами. Представленные ответчиком платежные документы частично учтены истцом при уточнении исковых требований. Довод ответчика о том, что она была введена в заблуждение при заключении договора займа, суд отклоняет как не обоснованный относимыми и допустимыми доказательствами. Требование об оспаривании договора займа ответчиком не предъявлено.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ч. 1 п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Указанным нормам закона договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неуплаты процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. № - подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в отношении требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию - о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - не истек, следовательно, не истек и срок по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является дополнительным требованием (обеспечением обязательств ответчика по договору займа).

Согласно п.п 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога, на который обращено взыскание, - автомобиль Ниссан X-TRAIL, VIN №, 2017 года выпуска, цвет черный, С№, ПТС <адрес>, г.р.з. № - подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, которая истцом была оплачена в размере 257 500 рублей, в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1250 000 руб., в том числе: 500 000 руб. – основной долг, 676464, 59 руб. - сумма процентов за пользование займом, 73353, 41 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – принадлежащий ФИО3 на праве собственности автомобиль Ниссан X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда принято 21.05.2025