Дело № 2а – 1148/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001397-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 октября 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе судьи Карпова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортного средства марки «INFINITIFX 35», г.р.з. №...., с мощностью двигателя 280 л.с., связи с чем, ему был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 22400,0 рублей, расчет которого приведен в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика. Кроме того, в 2017 году ФИО1 являлся собственником .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1284 рубля, расчет которого приведен в налоговом уведомлении, направленном в адрес собственника. Учитывая, что в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, были начислены пени в сумме 39,20 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате, которое да настоящего времени не исполнено. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ. <дд.мм.гггг> указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 2017 год в сумме 23723.20 рублей, в том числе, транспортный налог - 22400,0 рублей, налог на имущество физических лиц – 1284 рубля, пени по транспортному налогу в сумме – 39,20 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика поступили письменные возражения, в которых указал, что не согласен с требованием о взыскании с него транспортного налога за 2017 год, поскольку автомобиль сгорел 23.02.2014. Против взыскания налога на имущество не возражает.

Изучив материалы дела, дело мирового судьи №...., проверив доводы административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан – налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в ом числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям, зарегистрированными в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство марки «INFINITIFX 35», г.р.з. №...., в связи с чем ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за 2017 год в сумме 22400 рублей, направлено налоговое уведомление №.... от <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога за 2017 год в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 8).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога на сумму недоимку начислены пени в размере 39,20 руб., а также направлено требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате недоимки по налогу и пени в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 9, 10).

В установленный срок ФИО1 требование не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дд.мм.гггг> судебным приказом №.... с ФИО1 взыскана задолженность в бюджет по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 23273,20 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 22400,0 рублей, пени в сумме 39,20 рублей, налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1284 рубля.

<дд.мм.гггг> определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района – мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области судебный приказ №.... в отношении должника ФИО1 отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 удержания не производились.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по городу Мончегорску, <дд.мм.гггг> отделом дознания ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело №.... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту поджога транспортного средства – автомобиля марки «INFINITIFX 35», г.р.з. №..... <дд.мм.гггг> данное уголовное дело было передано для производства предварительного следствия в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, в ходе которого лицо, совершившее преступление, установлено не было. <дд.мм.гггг> уголовное дело №.... прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело уничтожено.

По сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> и <адрес> УНДиПР Главного управления МЧС России по <адрес>, <дд.мм.гггг> в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в легковом автомобиле марки «INFINITIFX 35», г.р.з. №...., произошел пожар. Сообщение о произошедшем пожаре было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях ОНД и ПР <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг> за №..... По результатам рассмотрения сообщения о преступлениях КРСП №.... от <дд.мм.гггг> принято решение о передаче материалов дела по подследственности в ОМВД России по <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ, так как в указанном сообщении усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Причиной возникновения пожара явилось привнесение постороннего источника открытого огня на автомобиль «INFINITIFX 35», г.р.з. №...., то есть вследствие поджога неустановленным лицом или лицами.

По данным информационной базы ФИС ГИБДД-М (ЦАФАП ГИБДД), сведений о нарушении ПДД РФ, выявленными техническими средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме автомобилем «INFINITIFX 35», г.р.з. №...., за период с 2017 года по настоящее время не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается, в том числе, в случае гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1 в налоговом периоде 2017 года отсутствует как объект налогообложения, поскольку было физически уничтожено в результате пожара, следовательно, основания для начисления транспортного налога отсутствовали.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания задолженности и пени по транспортному налогу за 2017 год не имеется.

Требование о взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017 года суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решение Совета депутатов МО город Мончегорск от 24 ноября 2016 г. № 352 "Об установлении на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией налога на имущество физических лиц", вступившего в действие с 01 января 2017 г., налоговая ставка в отношении жилых помещений установлена в размере 0,3 % исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являлся собственником .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 856144 руб.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет (856144,00 руб. х 0,30 %) 1284 руб., административным истцом не оспорена.

ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 год в установленный Законом срок не уплачен, что ответчиком не оспаривается.

Оценив вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит считает необходимым взыскать с ФИО1 взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1284 рубля.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.А. Карпова