УИД 72RS0025-01-2025-008770-05

Дело № 2-7849/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКОТЕРЕМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОТЕРЕМ» о взыскании денежных средств в размере 40000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 40000 руб., сумму в размере 1570817 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1570817 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить и согласовать эскиз проекта и передать результат работ заказчику. Согласно пункта 4.1 договора, стоимость работ составила 40000 руб. Оплата производится 100% предоплатой, в день заключения договора. В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ 30 дней. Заказчик в полном объеме оплатила стоимость договора. В силу п. 4.8 договора, сумма оплаты по данному договору будет зачтена в стоимость строительства, в случае, если заказчик заключает с исполнителем договор на строительство, по данному проекту до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени эскизный проект дома не выполнен. Заказчику не передан. Сумма в размере 40000 руб. подлежит возврату заказчику. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экотерем» заключен договор подряда №, предметом которого является: Исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы согласно техническому заданию на основании Проекта №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить исполнителю их стоимость. Работы выполняются на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 договора, составляет 2240000 руб. Авансовый платеж по договору составил 1528000 руб. Авансовый платеж заказчик оплатил в день подписания настоящего договора в полном объеме. Всего по договору оплачено 2128000 руб. В соответствии с п. 4.2.3 договора, исполнитель обязался, весь комплект работ выполнить своими силами и средствами, в сроки предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 3.6 договора, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком закуплен материал на сумму 224183 руб. Из вышеперечисленного объема работ, ответчиком было выполнено: монтажные работы по кровле (гибкая черепица), стоимостью 233000 руб., монтаж септика, стоимостью 100000 руб. Монтажные работы по кровле были выполнены не качественно (в настоящее время имеет место протечки). Всего ответчиком выполнено работ на сумму 333000 руб. Следовательно, истцу следует возвратить сумму в размере 1570817 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить и согласовать эскиз проекта и передать результат работ заказчику.

Согласно пункта 4.1 договора, стоимость работ составила 40000 руб.

Оплата производится 100% предоплатой, в день заключения договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ 30 дней. Заказчик в полном объеме оплатила стоимость договора.

В силу п. 4.8 договора, сумма оплаты по данному договору будет зачтена в стоимость строительства, в случае, если заказчик заключает с исполнителем договор на строительство, по данному проекту до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени эскизный проект дома не выполнен. Заказчику не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экотерем» заключен договор подряда №, предметом которого является: Исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы согласно техническому заданию на основании Проекта №, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить исполнителю их стоимость.

Работы выполняются на земельном участке с кадастровым номером №.

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 договора, составляет 2240000 руб.

Авансовый платеж по договору составил 1528000 руб.

Авансовый платеж заказчик оплатил в день подписания настоящего договора в полном объеме.

Всего по договору оплачено 2128000 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, исполнитель обязался, весь комплект работ выполнить своими силами и средствами, в сроки предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.6 договора, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком закуплен материал на сумму 224183 руб. Из вышеперечисленного объема работ, ответчиком было выполнено: монтажные работы по кровле (гибкая черепица), стоимостью 233000 руб., монтаж септика, стоимостью 100000 руб.

Монтажные работы по кровле были выполнены не качественно (в настоящее время имеет место протечки). Всего ответчиком выполнено работ на сумму 333000 руб.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч.1 ст.708 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уведомление о расторжении договоров, ответа на претензию со стороны ответчика так и не последовало.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, при таких обстоятельствах суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1570817 рублей (<данные изъяты>.), а также сумму в размере 40000 рублей, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Срок выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ составила 40000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Срок выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1570817 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчики нарушили права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Кроме того, на сновании п. 6 ст.13Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчикам с претензией, однако ответчики на претензию не отреагировали, ответа не последовало, денежные средства не выплачены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ЭКОТЕРЕМ» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1660817 руб.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, исходя из цены иска, подлежала уплате государственная пошлина в размере 23016,34 рублей.

В силу ч.3 ст.333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит уплате государственная пошлина в размере 23016,34 руб.

Руководствуясь ст. 56, 67, 98, 103, 167, 194-199. 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКОТЕРЕМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 40000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

Взыскать с ООО «ЭКОТЕРЕМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежные средства в размере 1570 817 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1570 817 руб.

Взыскать с ООО «ЭКОТЕРЕМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 1660817 руб.

Взыскать с ООО «ЭКОТЕРЕМ» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 23016,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.

Судья В.Д. Бажухин