№2-494/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000691-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 653 рублей 34 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 046,81 рублей, просроченный основной долг – 23564,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,45 рублей, неустойка за просроченные проценты 32,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере- 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало К.Е.С. кредит в сумме 25 000 рублей на срок 60 месяца под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В системе "Мобильный банк" поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было выполнено зачисление кредита в сумме 25 000 рублей. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме. В нарушении условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользования кредитными средствами не производил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 30 653,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 046,81 рублей, просроченный основной долг – 23564,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,45 рублей, неустойка за просроченные проценты 32,78 рублей. Банку стало известно, что заемщик К.Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи, с чем представитель банка обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать заложенность по кредитному договору с наследников умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ТУ Росимуществу в Ставропольском крае).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся материалов дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.Е.С. заключён кредитный договор № на сумму 25 000 рублей на срок 60 месяца под 34,9 % годовыхпутём подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 25000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Кредитный договор заключён в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Срок и порядок возврата указанных денежных средств заемщиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. К.Е.С., подписав договор, подтвердил, что с содержанием указанных Общих условий он ознакомлен и согласен.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 885,66 рублей, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, заемщик К.Е.С. был обязан исполнить условия заключённого договора, погашая ежемесячно в оговорённые сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(включительно) за заёмщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 30 653,34 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 046,81 рублей, просроченный основной долг – 23564,30 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9,45 рублей, неустойка за просроченные проценты 32,78 рублей. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключённый между К.Е.С. и истцом ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Шестимесячный срок вступления в наследство истек.

Наследников, фактически принявших наследство умершего заёмщика К.Е.С., в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

Из материалов дела также следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя К.Е.С. не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН сведения о правах К.Е.С. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено наличие денежных средств на банковском счете (вкладе) наследодателя №, № открытых на имя К.Е.С. в ПАО Сбербанк.

На дату смерти К.Е.С. по состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по указанным счетам составляет 0,81 рублей и 10,09 рублей.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

П. 1 ст. 1162 ГК РФ устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом, п. 34 указанного Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 указанного Постановления).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение, которого заранее выражена в законе.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Однако, изложенные нормы и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, сами по себе не обосновывают возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.

Вместе с тем, из вышеприведенных положений следует, что имущество в виде денежных средств в размере 0,81 рублей м 10,09 рублей, имеющихся на счетах должника на дату смерти, являясь выморочным имуществом, перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону и данное обстоятельство является свершившимся фактом, не требующим совершения со стороны государства каких-либо юридически значимых действий.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости, подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи). Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При этом, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя и до момента рассмотрения спора, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти К.Е.С. в виде остатка денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк в размере 0,81 рублей и 10,09 рублей рублей, является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10,90 рублей. В части превышения размера долга стоимости наследственного имущества надлежит отказать.

Суд отклоняет представленный представителем истца заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и довод о принадлежности умершему К.Е.С. транспортного средства фольксваген поло 2017 года выпуска, VIN№, поскольку указанное транспортное средство, согласно карточке учёта транспортного средства /л.д. 93/ принадлежит К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Казахстан, <адрес>, человеку, который зарегистрирован и проживает в Краснодарском крае в <адрес> женат, имеет двоих детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из изложенного, умершему К.Е.С. указанное транспортное средство не принадлежало и он не являлся его собственником.В данном случае имеет место быть полное совпадение фамилии, имени и отчества ответчика с другим физическим лицом. При этом место жительства, место рождения и паспортные данные указанных лиц не совпадают.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он также просит взыскать с ответчика.

Согласно разъяснениям, в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

С учетом приведенного выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Росимущества, предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав банка ответчиком, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. В связи с чем, в части взыскания с Территориального управления Росимущества в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае за счет наследственного имущества К.Е.С. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10,90 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах№ и № в подразделении ПАО Сбербанк 5230/0608.

В части, превышающей стоимость наследственного имущества 30 642, 44 рублей и во взыскании госпошлины 4 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Смыкалов