РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, однако дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, общее хозяйство у них не ведется. В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, автомобиль Mazda СХ-7 г/н №. VIN:№. Вышеуказанная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, сторонами которого являлись ПАО Сбербанк (кредитор) и созаемщики ФИО1 и ФИО2. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и созаемщиками в качестве обеспечения исполнения обязательства в залог была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку целью получения кредита было приобретение названного жилого помещения. В соответствии с п. 2.1,2.3 договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры определена сторонами в размере 1 400 000 рублей, установлен следующий порядок оплаты стоимости квартиры:450 000 рублей оплачивается за счёт собственных денежных средств покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся часть стоимости квартиры в сумме 950 000 рублей, оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателем ПАО «Сбербанк России». 450 000 рублей, которые были оплачены в соответствии с п.2.3 договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются личными денежными средствами, полученными истцом по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 485 671,62 руб. для досрочного погашения ипотечного кредита, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 935671,62 руб. Исходя из стоимости квартиры и внесенных ею личных денежных средств, разделу подлежит сумма в размере 464 328,38 рублей. Также в период брака был приобретен автомобиль Mazda СХ-7 г/н №, VIN: №, стоимостью 800 000рублей. На основании изложенного, просила расторгнуть брак между: ФИО1 и ФИО2. Определить в собственность истца следующее имущество 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, а также автомобиль Mazda СХ-7 г/н, №, VIN: №. Определить в собственность ответчика 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 33.1 кв.м., кадастровый №. Взыскать с нее в пользу ответчика сумму в размере 400 000 рублей в качестве компенсации за переданный истцу автомобиль.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что срок для примирения сторонам не нужен, истец настаивает на расторжении брака. Денежные средства в размере 450 000 руб. подарены истцу его мамой до покупки квартиры. В настоящее время в спорной квартире проживает истец с ребёнком. Автомобиль зарегистрирован на истца, и пользуется им истец, в связи с чем просила оставить его в собственности истца с выплатой компенсации ответчику.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал частично указав, что с ответчик согласен расторгнуть брак, срок для примирения сторонам не нужен. Относительно порядка радела и стоимости транспортного средства спора у сторон нет. Ответчик не отрицает, что денежные средства в размере 450 000 рублей на покупку квартиры истцу подарила его мать, однако полагал что несмотря на это доли сторон в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение должны быть равными. Материнский капитал не использовался. Ипотека закрыта.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п. 2 ст. 21 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Статьей 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в судебном порядке, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО9, актовая запись №, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО10».

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что супруги не проживают единой семьей и не ведут общее хозяйство, намерение сохранить семью отсутствует, предоставление срока для примирения нецелесообразно.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможна, семья фактически распалась, суд полагает заявленные исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о разделе имущества и признании долгового обязательства личным, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (п.2 ст.45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно- правового развития <адрес> заключен брак, о чем составлена актовая запись №. Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество жилое помещение - квартира расположенная по адресу <адрес>, г <адрес>, <адрес>, площадью 33.1 кв.м., кадастровый № и автомобиль Mazda СХ-7 г/н №. VIN:№.

Обстоятельства отнесения названного имущества к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали. Однако истцом указывается на внесение при покупке спорного жилого помещения личных денежных средств и увеличение за счет этого ее доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом обязанность по доказыванию факта приобретения имущества на личные средства возложена на претендующего на это имущество супруга (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами в процессе, в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес> площадью 33.1 кв.м., кадастровый №, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Завод сборного железобетона №» с одной стороны и ФИО1 с дугой стороны, договора купли-продажи.

Стоимость квартиры на момент ее покупки составляла 140 0000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО1 является собственником поименованного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с условиями указанного договора названная квартира приобретена ФИО1 частично за счет собственных средств в размере 450 000 рублей, оставшаяся стоимость квартиры в сумме 950 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Сбербанк России».

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2 (созаёмщики), на сумму 950 000 рублей, на срок 120 месяцев под 9,5%. Согласно целям кредитного договора, он заключен для приобретения спорного жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела 450 000 рублей из размера стоимости приубранного супругам спорного объекта недвижимости 1 400 000 рублей внесены из подаренных истцу матерью денежных средств, что сторонами не отрицалось, а также подтверждается представленным договором дарения ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО3, актом приема-передачи денежных средств.

С учетом изложенного, доля внесенных денежных средств в покупку квартиры истцом составила 925 000 рублей ((1 400 000 – 450 000):2 + 450 000)

Доля внесенных ответчиком денежных средств в покупку спорной квартиры составила 475 000 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о распределении долей в квартире следующим образом ФИО1 выделить 33/50 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО2 - 17/50 доли в спорном жилом помещении, исходя из сделанных ими вышеуказанных вложений при покупке объекта недвижимости.

При этом суд не может согласится с расчетом доли представленным истцом, поскольку денежные средства в размере 486 000 рублей были подарены истцу матерью на погашена ипотеки ДД.ММ.ГГГГ., после покупки спорной квартиры и не могут быть учтены, как вложения в истца в ее покупку.

Однако у истца сохраняется право на признание долговых обязательств по ипотечному кредиту совместными и взыскание выплат, произведённых по нему за счет личных денежных средств.

Кроме того, как следует из материалов дела в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретен автомобиль Mazda СХ-7 г/н №, VIN:№. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом предложено передать указанное транспортное ему, с выплатой компенсации в размере 400 000 рублей ответчику.

Определяя стоимость транспортного средства автомобиль Mazda СХ-7 г/н №, VIN:№, суд проверив расчет представленный истцом в материалы дела, сделанный на основании среднего арифметической стоимости автомобилей с аналогичным годом выпуска и максимально приближенным по характеристикам, соглашается с представленным в материалы дела расчетом истца, считая его арифметически верным, учитывает, что сторона ответчика против такого расчета не возражает.

В связи с изложенным суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав право собственности ФИО1 на транспортное средство автомобиль Mazda СХ-7 г/н №, VIN:№, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ей в собственность имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 680 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, запись акта о заключении брака № между ФИО10 (ФИО11) ФИО4 и ФИО2.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, № и ФИО2, СНИЛС № следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

- автомобиль Мазда СХ-7, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль Мазда СХ-7, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет красный.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 400 000 рублей в счет разницы стоимости переданного ей имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на 17/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 33/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>