Дело № 2155/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002283-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 октября 2022 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Константиновой М.Г.,
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца ФИО1
ответчицы ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5, ФИО10 Б., ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной по четырем эпизодам мошенничества и ей назначено наказание по ст. 159 ч.4 УК РФ три года лишения свободы, по ст. 159 ч. 4 УК РФ три года лишения свободы, по ст. 159 ч.4 УК РФ три года лишения свободы, по ст. 159.1 ч.4 УК РФ три года лишения свободы. В силу с.69 ч.3 УК РФ наказание составило 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании с.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд <адрес> вынес приговор по основному уголовному делу № в отношении ФИО10 Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором указанные лица признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговором со ФИО8 и ФИО7 в солидарном порядке было взыскано <данные изъяты> рублей, со ФИО8 <данные изъяты> рублей.
Решение о взыскании с ФИО5 денежных средств в пользу потерпевшего Кредитного потребительского кооператива «Пекрвый Дальневосточный» не принималось.
Согласно приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб потерпевшему:
1. по первому эпизоду составил <данные изъяты> рублей
Заём № на ФИО2, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО2 составила <данные изъяты> рублей.
2. по второму эпизоду <данные изъяты> рублей
Заём № на ФИО3, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО3 составила <данные изъяты> рублей.
3. по третьему эпизоду <данные изъяты> рублей. Однако на дату подачи иска ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
Заём № на ФИО4, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей:
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.
4. по четвертому эпизоду <данные изъяты> рублей. Однако на дату подачи иска ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
Заём № на ФИО7, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей:
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО7 3. составила <данные изъяты> рублей.
Итого сумма ущерба потерпевшему составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
По настоящее время ФИО5 добровольно внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного кооперативу ущерба
На дату подачи искового заявления сумма ущерба потерпевшему составила: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей.
На основании ст.44 УПК РФ потерпевший был признан гражданским истцом по вышеуказанным уголовным делам. Подсудимые на основании ст.54 УПК РФ были признаны гражданскими ответчиками.
Истец просит:
Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке со ФИО6 А.Е.Б. и ФИО7.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что перестала вносить денежные средства, так как её платежи ей возвращались.
Ответчики ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159.1 ч. 4, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Гражданский иск оставлен на рассмотрение в рамках основного уголовного дела.
ФИО5 осуждена за совершение мошенничеств организованной группой в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представление кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступления совершены ФИО5 совместно с двумя лицами в 2019 году. Потерпевшим является Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный».
Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:
ФИО10 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
ФИО7 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Взыскано со ФИО10 и ФИО7 солидарно в пользу КПК «Первый Дальневосточный» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.
Со ФИО10 взыскано в пользу КПК «Первый Дальневосточный» <данные изъяты> рублей.
ФИО6 и ФИО7 осуждены за совершение мошенничеств организованной группой в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представление кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступления совершены ими совместно с ФИО5 в 2019 году. Потерпевшим является Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный».
Согласно приговора и расчета исковых требований, Согласно приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб потерпевшему:
1. по первому эпизоду составил <данные изъяты> рублей
Заём № на ФИО2, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО2 составила <данные изъяты> рублей.
2. по второму эпизоду <данные изъяты> рублей
Заём № на ФИО3, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО3 составила <данные изъяты> рублей.
3. по третьему эпизоду <данные изъяты> рублей. Однако на дату подачи иска ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
Заём № на ФИО4, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей:
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.
4. по четвертому эпизоду <данные изъяты> рублей. Однако на дату подачи иска ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
Заём № на ФИО7, дата оформления займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному займу внесено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей:
Итого сумма ущерба по займу № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО7 3. составила <данные изъяты> рублей.
Итого сумма ущерба потерпевшему составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
По настоящее время ФИО5 добровольно внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного кооперативу ущерба
На дату подачи искового заявления сумма ущерба потерпевшему составила: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей= <данные изъяты> рублей.
На основании ст.44 УПК РФ потерпевший был признан гражданским истцом по вышеуказанным уголовным делам. Обвиняемые на основании ст.54 УПК РФ были признаны гражданскими ответчиками.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с частью 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО5, ФИО6 А.Е.Б., ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО10 Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в счет причинения ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно со ФИО10 Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 26.10.2022 года.
Судья М.Г. Константинова