Дело №2-1397/2022

УИД- 13RS0012-02-2022-000236-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 24 октября 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: истца – Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, указав, что 05 декабря 2018 г. ПАО Сбербанк и Т заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 18,9 % годовых на срок по 05 декабря 2022 г. Начиная с 15.07.2019 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 20.07.2019 г. заемщик умер. После смерти Т было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершей является ответчик. Согласно расчету, по состоянию на 05.03.2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 134484 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - 89607 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 44877 рублей 72 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 15.07.2019 по 05.03.2022 г. 02.02.2022 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2018 года, заключенный с Т. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего Т в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 года по состоянию на 05.03.2022 включительно в размере 134484 рубля 79 копеек, в том числе основной долг 89607 рублей 07 копеек, проценты в размере 44877 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3889 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и Т был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Т был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18,90% годовых, сроком возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2984,74 рублей, платежная дата 10 числа месяца.

Истец перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом Т была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, оснований полагать, что со стороны ПАО Сбербанк имело место навязывание заключения кредитного договора и у заемщика не имелось возможности заключить кредитный договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Заключая кредитный договор, Т выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Т умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

По состоянию на 05.03.2022 г. включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 134484 рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - 89607 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 44877 рублей 72 копейки.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части не оспорены, также суду не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела № открытого нотариусом Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия, к имуществу Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Н фактически принял наследство после смерти жены Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследство в установленном законом порядке после смерти Н приняла дочь – ответчик по делу ФИО1

03.03.2020 г. ФИО1 выданы свидетельства о права на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 51,4 кв.м., принадлежащей ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру Н, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве общей долевой собственности Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг Н, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 878435 рублей 77 копеек.

Денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № 8589/0109 на счетах № – счет банковской карты, №, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами, принадлежащих Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг Н, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Общий остаток денежных средств на дату смерти Т составлял 6095 рублей 37 копеек.

Автотранспортных средств на имя Т не зарегистрировано.

Требование истца, направленное ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору заемщика Т оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Дочь наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 05.12.2018 в размере 134484 рублей 79 копеек, перешли к ее наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактический переход к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору № со сроком возврата кредита - 48 месяцев составляет 134484,79 рублей, при этом учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком - универсальным правопреемником нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, при этом суд приходит к выводу, что права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3889 рублей 70 копеек, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и Т.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2018 по состоянию на 05 марта 2022 включительно в размере 134484 (сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек, в том числе: основной долг - 89607 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 44877 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ханина.

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2022 г.