Решение по делу № 2-34/2025 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-34/2025

(УИД 55RS0021-01-2024-000722-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 13.02.2025

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ООО «УАП «Европа+Азия») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 18.12.2023 между ООО «УАП «Европа+Азия» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был передано транспортное средство – Грузовой седельный тягач, марки МАЗ 5440В9-1420-031, белого цвета, 2014 года выпуска, г.н. <данные изъяты> и Прицеп Марки ТОНАР 97463, черного цвета, 2016 года выпуска, г.н. <данные изъяты>. 27.12.2023 на 141 км. а/д Кунгур-Соликамск, произошло ДТП при участии ответчика на транспортном средстве. В результате ДТП грузовой седельный тягач получил полную деформацию. За период с 18.12.2023 по 27.12.2023 (10 дней), ответчик не оплачивал предусмотренные договором аренды платежи. Сумма ущерба от ДТП, согласно экспертному заключению № 8228 от 18.10.2024, составила 1810200,00 рублей. За получением страхового возмещения к страховщику в связи с произошедшим ДТП, истец не обращался. На основании изложенного, с учетом уточнения (л.д. 84), просил взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 18.12.2023 по 27.12.2023 в сумме 29032 рубля 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 17.12.2024, в размере 4 720 рублей 51 копейку; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 29 032,20 руб.; сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 1810200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 324 рубля 04 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 33 440 рублей 00 копеек, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 16 000 рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграммы о проведении экспертизы в размере 659 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «УАП «Европа+Азия», ФИО2, выступающий по доверенности от 18.12.2023 (л.д. 7), участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 103).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 статьи 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ООО «УАП «Европа+Азия» является коммерческой организацией, предметом деятельности Общества являются, в т.ч.: деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (л.д. 11, 18-24, 72-78).

ООО «УАП «Европа+Азия» является собственником транспортного средства - автомобиля марки МАЗ 5440В9-1420-031, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № ... (л.д. 145).

18.12.2023 ООО «УАП «Европа+Азия», в лице генерального директора ФИО3 (арендодатель) и ФИО1, паспорт <данные изъяты> (арендатор) заключили договор аренды автомобиля № 230/2023 без экипажа, согласно которому, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: грузовой тягач седельный, марки МАЗ 544В9-1420-031, белого цвета, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> и прицеп, марки ТОНАР 97463, черного цвета, 2016 года выпуска, № ..., свидетельство о регистрации № ... (пункты 1, 2 договора).

Договор заключен на период с 18.12.2023 по 31.12.2024 (п. 5.1 Договора).

Любая из сторон может отказаться от договора в одностороннем порядке, письменно предупредив другую сторону за 1 (один) месяц (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.2, Договор может быть расторгнут любой из сторон в случае неоднократного нарушения другой стороной условий настоящего договора. В этом случае виновная сторона обязана возместить все убытки, связанные с расторжением договора.

Арендная плата за транспортное средство в соответствии с Приложением № 2 к договору аренды транспортного средства № 230/2023 от 18.12.2023, за 1 (Один) календарный месяц аренды транспортного средства составила 90 000 рублей 00 копеек. Арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, за предыдущий месяц аренды (л.д. 62 оборотная сторона).

Договор и акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами (л.д. 62).

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, факт передачи транспортного средства истцом ООО «УАП «Европа+Азия» ответчику ФИО1

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в нарушении договора аренды, ответчиком ФИО1 предусмотренные ежемесячные арендные платежи на выплачивались.

Невнесение арендных платежей послужило поводом к обращению ООО «УАП «Европа+Азия» в суд с настоящим иском.

Доказательств добровольной оплаты обязательств по договору аренды ответчиком ФИО1, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, условия договора аренды автомобиля, без экипажа № 230/2023 от 18.12.2023, суд считает, что требования истца ООО «УАП «Европа+Азия» о взыскании денежных средств в размере 29 032 рубля 20 копеек в счет арендных платежей за пользование транспортным средством за период с 18.12.2023 по 27.12.2023, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Цена договора, порядок расчетов, срок действия договора определены сторонами в договоре. Факт того, что по договору аренды автомобиля № 230/2023 от 18.12.2023 года ответчик ФИО1 выплаты по арендной плате вообще не производил, в судебном заседании не оспорено.

Относительно требований истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 11.01.2024 по 17.12.2024 и с 18.12.2024 до момента фактического использования обязательства по оплате задолженности в сумме 29 032,20 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца составлен с учетом изменений ключевой ставки Банка России. Расчет процентов за период с 11.01.2024 по 17.12.2024 проверен судом, за период с 18.12.2024 по 13.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 968 руб. 16 копеек. Оснований для снижения указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Относительно требований истца о взыскании суммы ущерба в размере 1 810 200 руб. 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как отмечалось ранее ООО «УАП «Европа+Азия» является собственником транспортного средства - автомобиля марки МАЗ 5440В9-1420-031, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 145).

На основании договора аренды № 230/2023 от 18.12.2023, ответчику ФИО1, был предоставлен указанный автомобиль, по акту приема-передачи и передан ему без замечаний.

Согласно транспортной накладной от 25.12.2023 (л.д. 123-124), 25.12.2023, ответчик ФИО1 на арендованном автомобиле МАЗ 5440В9-1420-031, г.н. <данные изъяты> осуществлял грузоперевозки. Место погрузки – <...> км. Старого Тобольского тракта, д. 6, стр. 1. Место доставки груза – <...>, Республика Коми.

Согласно административному материалу, предоставленному по запросу суда (л.д. 111-135), 27.12.2023, около 14 час. 20 мин., на автодороге Кунгур – Соликамск, ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, автомобилю МАЗ 5440В9-1420-031, г.н. <данные изъяты> причинены повреждения: повреждена передняя часть автомобиля, прицеп повреждений не имеет, осветительные приборы отсутствуют, рама автомобиля имеет повреждение в виде деформации, передняя ось автомобиля деформирована в сторону задней оси (л.д. 34-37, 136-144).

Согласно постановлениям (л.д. 131-135, 127), списку нарушений (л.д. 119), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу пп. 2.2.2, 2.3, 2.2.4, 2.2.6, Арендатор обязан: содержать ТС в исправном техническом состоянии, не допускать его ухудшения, не считая нормального износа; использовать ТС только с соблюдением правил технической эксплуатации и правил дорожного движения и правил инструкции по передвижению автомобилей по «зимникам» и на месторождениях; за свой счет производить ремонт и обслуживание ТС, по окончании срока договора возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Указанный автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 66).

Согласно отчету ООО «Независимая Экспертиза», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 5440В9-1420-031, г.н. <данные изъяты>, от повреждений полученных при ДТП от 27.12.2023, на дату ДТП, составляет 1 810 200,00 рублей (л.д. 43-55).

Согласно договору аренды № 230/2023 от 61, арендатор ФИО1 несет полную ответственность по возмещению арендодателю ущерба связанного с уплатой штрафов, поступивших в адрес арендодателя, в связи с нарушениями водителями арендатора правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта (п. 4.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что для наступления мер ответственности, предусмотренных п. 1 ст. 393 ГК РФ, необходимо наличие следующих обязательных условий: противоправность поведения причинителя убытков; наличие убытков у потерпевшей стороны; причинно-следственная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя убытков.

При таких обстоятельствах, согласно выводам суда, ответственность за возмещение ущерба лежит на ответчике, поскольку транспортное средство МАЗ 5440В9-1420-031, г.н. <данные изъяты>, было передано в аренду ответчику, который в нарушение условий договора аренды (п. 2.2.6) передал транспортное средство истцу в неисправном состоянии. Факт нарушения ответчиком ПДД, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика ФИО1 истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 1 810 200 рублей 00 копеек.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ООО «УАП «Европа+Азия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы ущерба подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору аренды в размере 29 032,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 17.12.2024 и с 18.12.2024 по 13.02.2025 в сумме 5688, 67 руб., сумму ущерба в размере 1 810 200,00 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по договору аренды автомобиля № 230/2023 от 18.12.2023 в размере 29 032 рубля 20 копеек, за период с 14.02.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Судом также установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг независимого оценщика в размере 16 000,00 рублей (л.д. 9), почтовые расходы за направления копии искового заявления составили 324,04 руб. (л.д. 57), расходы на отправку уведомления о проведении экспертизы составили 659,30 руб. (л.д. 68), указанные расходы истец просит взыскать с ответчика

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данные расходы, в силу ст.88, 98 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами, произведенными истцом, в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1, в полном объеме.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в требовании истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 440 руб., отказать, в связи не предоставлением подтверждающих документов, возложив на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 33 449 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ИНН/КПП <***>/720301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 625014, <...> д. 13А), сумму долга по договору аренды автомобиля № 230/2023 от 18.12.2023 в размере 29 032 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 13.02.2025 в сумме 5 688 рублей 67 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 5440В9-1420-031, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 1 810 200 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 324 рубля 04 копейки, расходы по направлению уведомления в размере 659 рублей 30 копеек, а всего взыскать 1 861 904 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ИНН/КПП <***>/720301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 625014, <...> д. 13А) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по договору аренды автомобиля № 230/2023 от 18.12.2023 в размере 29 032 рублей 20 копеек, за период с 14.02.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Разъяснить, что расчет процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 14.02.2025 по день фактического исполнения настоящего решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в размере 33 449 (тридцать три тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Густенёв

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.

Судья А.Ю. Густенёв