К делу № 2а-1520/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001893-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 14 сентября 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в 2020-2021 году являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак №, АУДИ А8, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020-2021 год в сумме 109 186 рублей, в связи неуплатой в установленный законодательством срок исчислены пени 382,16 рубля.
Также, ФИО1 в 2020-2021 году являлся собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, а также ст-ца <адрес>. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2020-2021 год в сумме 4 905 рублей, пени составили 17,17 рублей
По сведениям, предоставляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца <адрес>,; № расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Полтавская, Северная окраина станицы. ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2020-2021 год в сумме 6 648 рублей, пени составили 23,27 рубля.
До обращения в суд административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени от 16.12.2022 года № 31848. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением от 14.06.2023 года судебный приказ отменён на основании заявления должника. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 121 161,60 рубль.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени извещался должным образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён должным образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Порядок взыскания налогов определяется статьёй 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признаётся виновно совершённое противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.
В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и определении от 04.07.2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платёж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Согласно части 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Приведённые нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пени подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности в бесспорном порядке.
Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога в соответствие со статьёй 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Как следует из материалов дела ФИО1 в 2020-2021 году являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак № АУДИ А8, государственный регистрационный знак №. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Таким образом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно расчёту задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2020-2021 год составила 109 186 рублей, в связи неуплатой в установленный законодательством срок исчислены пени 382,16 рубля.
В соответствии со статьёй 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно статье 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Статьёй 408 НК РФ закреплено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1).
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (часть 2).
Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2020-2021 году являлся собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес> а также <адрес>
Согласно расчёту задолженность административного ответчика по налогу на имущество за 2020-2021 год в сумме 4 905 рублей, пени составили 17,17 рублей
В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>,; №, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Полтавская, Северная окраина станицы.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно расчёту задолженность административного ответчика по налогу на землю за 2020-2021 год в сумме 6 648 рублей, пени составили 23,27 рубля.
До обращения в суд должнику направлены требования об уплате налогов и пени от 16.12.2022 года № 31848.
Судом также установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Мировым судьёй судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ 18.05.2023 года, однако, определением от 14.06.2023 года судебный приказ отменён на основании заявления должника.
Положения статей 52 и 70 НК РФ административным истцом соблюдены, судебный приказ выдан 18.05.2023 года, настоящее административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа 21.07.2023 года, то есть с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 НК РФ.
Доказательств погашения задолженности по налогам административным ответчиком не представлено, от явки в суд уклонился.
В силу статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 623 рубля в бюджет муниципального образования Красноармейский район.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ <...>, выдан 13.02.2019 года в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 353560, <...> а, ИНН <***>, КПП 234901001, ОГРН <***>, поставлено на учёт 12.04.2011 года, свидетельство о государственной регистрации 23 007771028, задолженность по налогам и пени за 2020-2021 год: земельный налог 6 648, пени 23,27 рубля, налог на имущество 4 905 рублей, пени 17,17 рублей, транспортный налог 109 186 рублей, пени 382,16 рубля.
Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 3 623 рубля в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК МФ по Тульской области (МИ ФНС России по управление долгом), ИНН <***>, расчётный счёт <***>, БИК 077003983, КБК 18210803010011060110, КПП 770801001, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.