Решение по делу № 2-2962/2025 от 27.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2962/2025 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.А.,

с участием представителя ответчика - ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1, действующего в лице законного представителя - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 5 сентября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО10 (далее также - Заёмщик) заключён договор кредитной карты (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО10 выпущена кредитная карта. Договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заёмщика, является смешанным Договором, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО10 принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные Договором сроки. Истцу стало известно о смерти Заёмщика. Задолженность по Договору на дату подачи иска составила 44 999 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 44 999 руб. В этой связи и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с наследников Заёмщика в пределах наследственного имущества подлежат взысканию задолженность в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 9 сентября 2025 г. к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (мать наследодателя), ФИО1 (малолетний сын наследодателя) в лице законного представителя - ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (супруга наследодателя) (л.д. 90-91).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2, извещённая о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором иск признала в полном объеме, указав, что сумма задолженности (сумма иска), в размере 44 999 руб., а также государственная пошлина, в размере 4 000 руб., оплачены (л.д. 119).

Представитель ответчика - ФИО2 - в судебном заседании пояснила, что ответчик иск признаёт в полном объёме, долг ответчиком погашен, также оплачены расходы истца по уплате государственной пошлины.

ФИО7, действующий в лице законного представителя -ФИО4, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Третьи лица - ФИО4, АО «Т-Страхование», извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика - ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» следует, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения или в недостающей части наследственного имущества.

Из анализа указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 5 сентября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 (далее также - Заёмщик) заключён договор кредитной карты (далее - Договор).

Из содержания заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифного плана ТП 9.300, расчёта/выписки задолженности по Договору, выписки по договору следует, что ФИО10 предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом задолженности - до 700 000 руб., текущим лимитом задолженности - 15 000 руб., с установленной процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30,0 % годовых, на покупки - 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых; минимальный платёж - не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.) (л.д. 12-15, 19-23, 24-26, 28).

Ответчик кредитную карту получил и активировал её, что следует из расчёта/выписки задолженности по Договору (л.д. 19-23), выписки по Договору (л.д. 24-26), в связи с чем между истцом и ФИО10 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Условиями комплексного банковского обслуживания, а также тарифным планом предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение Договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа, в размере 20 % годовых (л.д. 28, 29-33).

Из содержания заявления-анкеты следует, что Заёмщик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и полученными ответчиком индивидуальными условиями Договора, а также уведомлён о полной стоимости кредита (л.д. 13, 15).

В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, ФИО10 добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Банк предусмотренные Договором обязательства выполнил, перечислив ФИО10 денежные средства в полном объёме в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается расчётом/выпиской задолженности по Договору (л.д. 19-23), выпиской по Договору (л.д. 24-26); доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 78), выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 92).

Как следует из справки о размере задолженности, расчёта/выписки задолженности, задолженность по Договору на 17 июля 2025 г. составила 44 999 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 44 999 руб. (л.д. 16, 19-23).

Из представленных нотариусом Пермского окружного нотариального округа <адрес> ФИО8 копий материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 следует, что:

наследниками ФИО10 по закону являются ФИО2 (мать), ФИО4 (супруга) и ФИО1 (малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя обратились ФИО2 (мать), ФИО1 (малолетний сын) в лице законного представителя - ФИО4;

ФИО4 (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти супруга - ФИО10 (л.д. 78-87).

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики - ФИО2, ФИО1 - приняли в установленном порядке наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; наследник - ФИО4 (супруга) - отказалась от причитающегося ей наследства после смерти наследодателя.

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по Договору после смерти ФИО10 наследниками не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у истца возникли основания для предъявления требования о возврате суммы кредита (основного долга) в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника ФИО10 обязательства по Договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 441 694,62 руб. (л.д. 83), доказательств иной стоимости указанного жилого помещения (наследственного имущества) суду не представлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, составляющая 2 441 694,62 руб., превышает сумму задолженности (44 999 руб.), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя - ФИО4 - в солидарном порядке.

Вместе с тем ФИО2 задолженность по Договору, а также сумма государственной пошлины, в общем размере 48 999 руб. (44 999 руб. - сумма задолженности; 4 000 руб. - сумма государственной пошлины), погашена, что подтверждается чеком по операции от 3 октября 2025 г. на сумму 44 999 руб., чеком по операции от 14 октября 2025 г. на сумму 4 000 руб. (л.д. 118).

Таким образом, учитывая погашение ответчиком ФИО2 суммы задолженности по Договору и понесённых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины после обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом, принимая во внимание, что взыскиваемые истцом сумма задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины погашены (уплачены) ответчиком ФИО2 до разрешения судом спорных правоотношений, настоящее решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО1, действующего в лице законного представителя - ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в лице законного представителя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору кредитной карты от 5 сентября 2023 г. №, в размере 44 999 руб. (основной долг), судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Настоящее решение суда исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

Решение суда в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2962/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-003890-60