УИД 70RS0003-01-2025-000074-52

№ 2-772/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по соглашению ... по состоянию на 23.12.2024 в размере 1387170,84 рублей, из которых: 1341508,07 рублей – просроченный основной долг, 37661,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 6784,50 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1217,23 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; задолженность по соглашению ... состоянию на 23.12.2024 в размере 331195,28 рублей, из которых: 307652,21 рублей – просроченный основной долг, 21189,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 1668,88 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 684,85 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32184 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение ..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 2 000000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 7,5% годовых и полностью возвратить кредит до 26.02.2029. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером .... Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено соглашение ..., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 400000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18,4% годовых и полностью возвратить кредит до 28.12.2027. АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером .... Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в то время как ответчик нарушал условия соглашений, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 23.12.2024 задолженность заемщика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению ... составляет 1 387 170, 84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 341 508 рублей 07 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 784 рублей, проценты за пользование кредитом – 37661,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредите – 217,23 рублей; по соглашению ... составляет 331 195,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 307652,21 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 668 рублей, проценты за пользование кредитом – 21189,33 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом– 684,85 рублей. Заемщик в сроки, установленные соглашениями для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательств не выполнил, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата заемщиком всей суммы кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредита.

Истец АО «Россельхозбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 064-867 от 26.11.2024 представила заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.02.2022 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 7,5% годовых и полностью возвратить кредит до 26.02.2029 (п.п. 1, 2, 4.1 кредитного договора).

ФИО1, ставя подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора и Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение № 1) выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными), в том числе с Тарифами банка.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом. Зачисление суммы кредита на сумму 2000000 рублей произведено в безналичной форме на счет заемщика № ..., что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером ....

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение ..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 400 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18,4% годовых и полностью возвратить кредит до 28.12.2027 (п.п. 1, 2, 4.1 кредитного договора).

ФИО1, ставя простую электронную подпись в Индивидуальных условиях кредитного договора и Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, выразил свое полное согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования (общими и индивидуальными), в том числе с Тарифами банка.

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Зачисление суммы кредита произведено в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ....

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в указанных документах содержались все существенные условия о договорах кредитования, требования к форме договора соблюдены. Заключение вышеуказанных соглашений повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что банк исполнил свои обязательства по соглашениям ... и ... перед заемщиком надлежащим образом. С этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, возложенные на ответчика кредитные обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия заключенных между ним и банком соглашений, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.12.2024 задолженность ответчика перед банком по соглашению ... составляет 1 387 170, 84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 341 508 рублей 07 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 784 рублей, проценты за пользование кредитом – 37661,04 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 217,23 рублей.

По соглашению ... размер задолженности ответчика перед банком составляет 331 195,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 307652,21 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 668 рублей, проценты за пользование кредитом – 21189,33 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 684,85 рублей.

Проверив представленный истцом расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд находит верным предложенный истцом расчет задолженности и считает возможным согласиться с ним.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, банком в адрес ответчика направлены требования о расторжении договора и возврате кредита по вышеуказанным соглашениям. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований указанных положений закона факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ненадлежащего исполнения его условий ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств частично или в полном объёме суду в нарушений положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательств и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению ... по состоянию на 23.12.2024 в размере 1387170,84 рублей, а также задолженность по соглашению ... состоянию на 23.12.2024 в размере 331195,28 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32184 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Поскольку заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32184 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению ... по состоянию на 23.12.2024 в размере 1387170,84 рублей, из которых: 1341508,07 рублей – просроченный основной долг, 37661,04 рублей – проценты за пользование кредитом, 6784,50 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1217,23 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Костюкевича С,М. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению ... состоянию на 23.12.2024 в размере 331195,28 рублей, из которых: 307652,21 рублей – просроченный основной долг, 21189,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 1668,88 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 684,85 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32184 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-772/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2025-000074-52