Решение по делу № 2-2685/2024 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 25 февраля 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по адресу: ........

В обоснование требований указано, что в силу ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками МКД были заключены прямые договоры с МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья на поставку и оплату коммунальных ресурсов. Согласно выписки ЕГРН Нестерова (ранее ФИО2 является собственником ....... расположенной в ........

В соответствии с п.1, п.2, п.7.5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, с учетом требований ст.157 ЖК РФ.

МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья, являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающей населению г.Заволжья услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению в период времени с марта 2020 года по февраль 2024 года производило начисления и выставляло платежные документы собственнику жилого помещения за услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Ответчик оплату потребленных коммунальных услуг полностью не производил. В соответствии с п. 67 Правил истец ежемесячно направлял ответчику платежные документы на оплату потребленных услуг, однако оплата не произведена. Таким образом, перед истцом у ответчика за период потребления с марта 2020 года по февраль 2024 года включительно имеется задолженность в сумме * рублей, пени за период с января 2023 года по февраль 2024 года в сумме * рублей.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО3 суммы долга. В дальнейшем *** мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ * о взыскании с ФИО1 суммы долга.

В связи с тем, что от ответчика в мировой суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа * от *** и судебного приказа * от ***, мировым судьей участка № 2 вынесены определения об отмене данных судебных приказов.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг должником не погашена, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

На основании изложенного, МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере *, из которых * - задолженность по коммунальным платежам за период с марта 2020 года по февраль 2024 года, пени в сумме * за период с января 2023 года по февраль 2024 года, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме *, в том числе оплаченных при подаче заявлений о выдаче судебных приказов (вышеуказанных) в сумме * рублей (пл.поручение * от ***) и * рублей ( пл.поручение * от ***).

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела также извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. В указанном заявлении просит применить срок исковой давности по заявленной задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в общем порядке.

Из представленных в материалы дела дополнениях к исковому заявлению следует, в соответствии с п.42 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам 354 исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; тарифа, установленного в соответствии с законодательством РФ и норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, с применением повышающего коэффициента (повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5). Это означает, что норматив на потребление воды, будет увеличен на 50% пропорционально количеству жильцов. Размер повышающего коэффициента является величиной фиксированной и утвержденной на федеральном уровне (п.43 Правил 354). Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Акт, подтверждающий отсутствие технической возможности установки прибора учета в адрес истца не представлен. Согласно п. 56(2) Правил 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Ввиду того, что в ....... зарегистрированы 2 человека, прибор учета не установлен, расчет производился исходя из количества зарегистрированных граждан в жилом помещении – 2 человека, норматива потребления с учетом повышающего коэффициента и тарифа, установленного законодательством.

Расчет размера платы на водоотведение, при наличии приборов учета рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с п.42 Правил 354 и формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, количества человек и тарифа, установленного законодательством РФ.

Расчет размера платы на водоотведение, при наличии приборов учета рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, а при отсутствии индивидуального общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды, размер платы за услугу водоотведение, предоставленную в расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с п. 42 Правил 354 и формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, количества человек и тарифа, установленного РСТ.

Многоквартирный ....... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно п 42(1) Правил 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, общей площади отапливаемых помещений в МКД, общей площади конкретного жилого помещения и тарифа, установленного РСТ.

Задолженность ответчика ФИО1 за поставленные коммунальные ресурсы составляет в размере *. Данная сумма включает в себя непогашенную задолженность по коммунальным ресурсам (ХВС, ГВС, водоотведение, отопление).

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, и следует из выписки ЕГРН от *** № *, от *** № КУВИ*, что ФИО2 (после заключения *** брака Нестерова согласно записи акта о заключении брака * от ***) Е.Н. является собственником квартиры, распложенной по адресу: ......., право собственности зарегистрировано *** *.

Согласно выписки ООО «Прибрежье» от *** *, по адресу: ......., зарегистрированы ФИО1, и ее сын НДС.

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления в квартиру по адресу: ......., при этом из доводов истца следует, и обратного суду не представлено, что указанный МКД ранее находился в управлении управляющей компании ООО «Прибрежье», в силу чего оплату коммунальных услуг жители дома вносили этой управляющей компании, которая в свою очередь производила оплату за коммунальные ресурсы на расчетный счет МУП «ТВК» г.Заволжье на основании заключенных договоров ресурсоснабжения * (водоснабжение и водоотведение), * ( поставка тепловой энергии) и * (поставка горячей воды). Ввиду наличия задолженности ООО «Прибрежье» перед МУП «ТВК» г.Заволжье в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договорам ресурсоснабжения, подтвержденной актом сверки расчетов, МУП «ТВК» г.Заволжье уведомило ООО «Прибрежье» о расторжении вышеуказанных договоров ресурсоснабжения, о чем также были уведомлены органы государственного жилищного надзора, собственники помещений МКД, находящихся под управлением ООО «Прибрежье», расчетный центр. Таким образом, на основании ст.157.2 ЖК РФ договоры * прекратили свое действие с 01 марта 2020 года, при этом с указанной даты договоры по поставке отопления, водоснабжения и водоотведения с собственниками и нанимателями помещений МКД г.Заволжье, находящиеся под управлением ООО «Прибрежье», считаются заключенными с МУП «Тепловодоканал» г.Заволжье, что указывает на наличие договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов между МУП «ТВК» г.Заволжье и собственниками МКД.

Данное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодной/горячей воды, расчет за ХВС, ГВС и водоотведение производится на основании норматива потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5. Данные обстоятельства отражены в квитанции, также подтверждены доводами представителя истца, указанных в дополнении к исковому заявлению.

Как следует из выписки из лицевого счета по адресу: ......., образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления за период с марта 2020 года по февраль 2024 года в размере * рублей и пени за период с марта 2023 года по июнь 2024 года включительно в сумме * рублей.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на январь 2021 года (за период с марта 2020 года по январь 2021 года) в размере * рублей, о взыскании государственной пошлины (дело *).

*** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа * от ***, в связи с поступлением возражений от ответчика.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по февраль 2024 года в размере * рублей, о взыскании государственной пошлины (дело *).

*** мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа * от ***, в связи с поступлением возражений от ответчика.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также ст.39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Поскольку судом установлено, что собственником квартиры по адресу: ......., является ФИО1, в данном жилом помещении зарегистрированы 2 человека - собственник ФИО1 и ее сын, обязанности по оплате коммунальных услуг должна нести ответчик ФИО1

Однако в нарушение приведенного выше действующего законодательства ответчик ФИО1 не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2020 года по февраль 2024 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления в размере *

Допустимых и достоверных доказательств того, что ресурсоснабжающая организация не предоставляла услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению суду не представлено.

Проверяя принцип расчета задолженности, суд находит его правильным и соответствующим Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года, расчет составлен исходя из тарифов органа местного самоуправления, ресурсоснабжающей организацией, опубликованных в открытых источниках информации. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным. В свою очередь расчет задолженности по коммунальным услугам произведен на основании норматива потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5, поскольку в квартире отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды. При расчете задолженности за отопление учтена площадь жилого помещения.

Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусмотрены при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, что отражено в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Размер повышающего коэффициента является величиной фиксированной и утвержденной на федеральном уровне, данный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Акт, подтверждающий отсутствие технической возможности установки прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверяя расчет задолженности, судом учтено, что плата выставлялась исходя из двух зарегистрированных лиц в жилом помещении, с учетом отсутствия в спорном жилом помещении приборов учета.

Учитывая, что ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоснабжения и водоснабжения является МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья» взыскание задолженности по оплате данных коммунальных ресурсов с ответчика в пользу истца за период с марта 2020 года по февраль 2024 года соответствует положениям ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ.

Предъявляя иск, МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья просит взыскать задолженность за коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, за период с марта 2020 года по февраль 2024 года в размере *. Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Судом установлено, что МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья обратилось *** к мировому судье судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 согласно выписке из лицевого счета за период с марта 2020 года по январь 2021 года, что подтверждается штемпелем судебного участка № 2, что отражено в материалах гражданского дела * года по вынесению судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с марта 2020 года по январь 2021 года в размере * рублей (*), который отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** на основании заявления ФИО1

Судом установлено, что МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья обратилось *** к мировому судье судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 согласно выписке из лицевого счета за период с марта 2021 года по февраль 2024 года в сумме *, а также долга на *** в сумме * рублей, что подтверждается штемпелем судебного участка № 2, что отражено в материалах гражданского дела * года по вынесению судебного приказа мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с марта 2020 года по февраль 2024 года, в том числе период с марта 2021 года в размере *, включая пени в сумме *, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** на основании заявления ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд ***.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в соответствии с ЖК РФ, учитывая, что ответчиком длительное время не вносилась оплата за коммунальные услуги, соответственно истец узнал о нарушенном праве по платежу за март 2020 года – 11 апреля 2020 года, поскольку платеж не поступил, то есть с 11.04.2020 года началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности и с указанной даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

За взысканием задолженности за период с марта 2020 года по январь 2021 года, истец обратился к мировому судье 20.02.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности, впоследствии осуществлялась судебная защита, то есть срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, при этом судебный приказ был отменен 25 апреля 2024 года, соответственно начавшееся до предъявления судебного приказа течение срока исковой давности продолжился после отмены судебного приказа, последующее обращение с иском последовало в Городецкий городской суд 26 декабря 2024 года. Соответственно истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с марта 2020 года по январь 2021 года в пределах срока исковой давности, срок обращения в суд не пропущен, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятельны.

Истец узнал о нарушенном праве по платежу за февраль 2021 года – 11 марта 2021 года, за март 2021 года – 11 апреля 2021 года, поскольку платежи не поступили, то есть 11.03.2021 года и в последующем с 11.04.2021 года началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности по каждому платежу отдельно.

За взысканием задолженности за февраль 2021 года истец к мировому судье не обращался, обратился с иском в Городецкий городской суд 26 декабря 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности по платежу за февраль 2021 года.

За взысканием задолженности за период с марта 2021 года по февраль 2024 года, истец обратился к мировому судье 12.04.2024 года, судебный приказ отменен 13.05.2024 года, истец в Городецкий городской суд обратился 26 декабря 2024 года, при этом учитывая, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности по платежам за март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года.

Суд приходит к выводу, что истец обратился за пределами общего срока исковой давности за период с февраля 2021 года по май 2021 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил, так же как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

При этом суд приходит к выводу, о том, что за период с марта 2020 года по январь 2021 года; с июня 2021 года по февраль 2024 года срок исковой давности не истек и задолженность за данный период может быть предъявлена ко взысканию, учитывая при этом что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а именно период со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа мировым судьей.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, задолженность за период с марта 2020 года по февраль 2024 года составляет * рублей – * (февраль 2021 года) – * рублей (март 2021 года) – * рублей (апрель 2021 года) – * рублей (май 2021 года) = * рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по январь 2021 года; с июня 2021 года по февраль 2024 года в общей сумме * рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, исходит из того, что ответчик ФИО1, являлась и является до настоящего времени собственником жилого помещения, МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья в заявленный период оказывало услуги по поставке холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, отопления в спорную квартиру, в указанный период ответчик обязанность по оплате оказанных ей коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, оплату за коммунальные услуги не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, расчет которой признан арифметически верным, выполненным в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, в пределах срока исковой давности за период с марта 2020 года по январь 2021 года и с июня 2021 года по февраль 2024 года в общей сумме *.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказать.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в предъявленный ко взысканию истцом период или наличия задолженности в ином (меньшем) размере, либо доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в рассматриваемый период обслуживающей дом организацией не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества, не представлены.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, пени за задержку оплаты коммунальных платежей за период с января 2023 года по февраль 2024 года включительно составляют в сумме * рублей.

Расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в виде пени, размер пени, предъявленный ко взысканию, судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме * рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (...) задолженность по коммунальным услугам за период с марта 2020 года по январь 2021 года и с июня 2021 года по февраль 2024 года в общей сумме * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» г.Заволжья в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова