№2-2220/2025
УИД 61RS0010-01-2025-003173-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Катрышевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым
требованиям ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к
Москвичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей сроком на 52 недели с процентной ставкой в размере 11 % годовых. Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ОАО «ФИО2.». Затем, ОАО «ФИО2.» и ответчик ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа, в котором установили сумму основного долга в размере 47 491 рубля 43 копеек, срок его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соглашении стороны предусмотрели начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>» и ООО «Нэйва», которое в дальнейшем было переименовано в ООО ПКО «Нэйва», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 603 рубля 65 копеек, которая включает просроченный основной долг в размере 34 792 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 28 811 рублей 42 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 603 рубля 65 копеек, в том числе 34 792 рубля 23 копейки - основной долг, 28 811 рублей 42 копейки - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение ответчику ФИО1 было направлено заблаговременно, 11 декабря 2025 года доставлено к месту вручения, на дату судебного заседания 25 декабря 2025 года адресату не вручено, срок хранения истек 18 декабря 2025 года. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей. Таким образом, в офертно-акцептной форме ФИО1 и <данные изъяты>» заключили договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой в размере 11 % годовых. Срок действия договора займа 52 недели.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.
Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № 5 к продукту «Оптимальный».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со статьями 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно статье 389.1 ГК РФ права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ОАО «ФИО2.» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к ОАО «ФИО2.» перешли права требования по договорам займа, указанным в приложении к договору.
В соответствии с приложением № (реестром передаваемых прав требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ к ОАО «ФИО2.» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, сумма займа 30 000 рублей, сумма процентов до конца срока договора - 47 480 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2.» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма основного долга заемщика по состоянию на дату заключения соглашения установлена в размере 47 491 рубля 37 копеек, сумма процентов - 7 079 рублей 26 копеек. Условиями соглашения предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых, установлен новый срок погашения займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2.» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1
В соответствии с реестром передаваемых прав требований к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ размер уступленной задолженности заемщика ФИО1 составил 44 309 рублей 44 копейки.
ООО «Нэйва» переименован в ООО ПКО «Нэйва».
ООО ПКО «Нэйва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права,
4
вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.
Таким образом, к ООО ПКО «Нэйва», как к новому кредитору перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.
Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает просроченный основной долг в размере 34 792 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 28 811 рублей 42 копейки, итого общая задолженность в размере 63 603 рубля 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по заявлению АО «ФИО2.» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 244 рублей 63 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 763 рублей 67 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела № с АО «Анкор Б.» на ООО «Нэйва».
Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 30 июля 2025 года в виде основного долга в размере 34 792 рублей 23 копеек, процентов в размере 28 811 рубля 42 копеек.
Положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи займа и до даты его полного возврата.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного
долга 34 792 рубля 23 копейки по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Москвичу <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору.
Взыскать с Москвича <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 603 рублей 65 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 34 792 рубля 23 копейки, процентов в размере 28 811 рубля 42 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Москвича <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» проценты, начисленные на сумму основного долга 34 792 рубля 23 копейки по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года