Решение по делу № 2-105/2025 от 17.03.2025

№ 2-105/2025

УИД 52RS0009-01-2024-002602-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

её представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что 27.08.2018г. ПАО «Промсвязьбанк» и Н. заключили кредитный договор № от 27.08.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ***. на срок по 27.08.2025г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 25.06.2019г. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по договору составляет ***., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – ***

- просроченная задолженность по процентам – ***

Указанная задолженность образовалась за период с 22.07.2019г. по 02.04.2024г.

Между истцом и АО ПКО «ЦДУ» заключен агентский договор №., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018г. в размере ***., образовавшуюся за период с 22.07.2019г. по 02.04.2024г. и расходы по уплате госпошлины в размере ***

Определениями Арзамасского городского суда от 04.07.2024г. от 01.11.2024г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3,.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В исковом заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя

Ответчик ФИО1 с иском не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 с исковыми требованиями не согласна. В настоящее время они оформили в собственность гаражный бокс, принадлежащий умершему, на внука.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 27.08.2018г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Н.. был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 431000 руб. на срок по 27.08.2025г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.94-99).Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на 02.04.2024г. задолженность по договору составляет ***., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – ***

- просроченная задолженность по процентам – ***. (л.д.9-10).

<дата> Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> (л.д.35 оборот).

Наследником принявшим наследство после смерти Н., умершего <дата> является его мать ФИО1 которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в возражениях просит применить срок исковой давности, указывая, что последний платеж был осуществлен в июне 2019 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с. п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен <дата> на срок по 27.08.2025г.

С иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился <дата>

В связи с чем, суд находит применить срок исковой давности, в части взыскании задолженности, взыскав её за период с июня 2021 г. по <дата>.

Задолженность за период с июня 2021 г. по <дата>, исходя из графика платежа по кредитному договору (л.д.93-94) будет составлять 337752,45 руб. ((9650,07 руб. (аннуитетный ежемесячный платеж) х 35 месяцев в пределах срока исковой давности с июня 2021 г. по 02.04.2024г.)).

Наследственное имущество после смерти Н., умершего <дата> состоит из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиля ВАЗ21140, 2004 г. выпуска, которые были зарегистрированы на имя умершего.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, выполненного ООО «Сфера оценки» № от <дата>, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140, 2004 г. выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № составляет 44000 рублей (л.д.106-116).

В соответствии с заключением судебной экспертизы НП «Нижегородский экспертный центр» №ТВЭ, среднерыночная стоимость гаражного бокса, общей площадью 21,30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 242522 руб.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества Н. умершего <дата> в сумме ***

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО3 суд находит отказать.

К данному выводу суд приходит на основании того, что ФИО3 наследственное имущество после смерти супруга Н. не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины 6065 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества Н. умершего <дата> в сумме *** в счет возврата государственной пошлины ***

В удовлетворении остальной части иска и в иске к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу НП «Нижегородский экспертный центр» расходы на производство судебной экспертизы ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***