Дело № 2а-541/2023УИД № 47RS0016-01-2023-000042-02

В окончательной форме изготовлено 18.09.23

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года

г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к ФИО1 о недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области (далее – Инспекция, Истец) обратилась в суд с административным иском, в котором после уточнения иска просила взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 г.г. в размере 1 118 руб. 53 коп.

В обоснование требований указала, что ответчик является собственником транспортных средств и, соответственно, плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ей было направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое в установленный законом срок не исполнено. В последующем ФИО1 были направлены налоговые требования, которые в установленный срок так и не были исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 01 августа 2022 г. о взыскании вышеуказанной задолженности отменен 30 августа 2022 г. в связи с поступившими возражениями должника.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонилась.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 160 КАС РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в 2016 и 2018 г.г. ФИО1 являлась единоличным собственником автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, Ситроен С5, государственный регистрационный знак №, Хонда Джаз, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как указано в ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что возложенная на ответчика обязанность по уплате транспортного налога за 2016 и 2018 г.г. в полном объеме по настоящее время не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, сумма налогов подтверждена материалами дела, суд полагает требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу законными и обоснованными.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2018 г.г. в размере 1 118 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2018 годы в размере 1 118 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья