Дело № 1-1149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 ноября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Максименко В.Е.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чемортан О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 23.09.2011 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 06.09.2012) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2010) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.02.2013 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 15.02.2013 условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 12 дней;

- 16.12.2014 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2018 по отбытии срока наказания;

- 11.03.2019 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 23.05.2019) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.07.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.03.2019 заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 18 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, освобожден 09.08.2022 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном у северо-восточного угла дома №129 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 10 сентября 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном у северо-восточного угла дома №129 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске Алтайского края, увидел бумажный сверток с веществом коричнево-бежевого цвета, понимая, что внутри находится наркотическое средство, взял данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,13 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал хранить при себе.

ФИО1 с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством переместился на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от здания №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске Алтайского края, где около 14 часов 50 минут 10 сентября 2023 года был задержан сотрудниками ОГИБДД Госавтоинспекции МУ МВД России « Бийское».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 сентября 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от здания №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске Алтайского края, у ФИО1 было изъято вещество, массой 0,13 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 10.09.2023 с 14 до 15 часов он шел с работы от центрального рынка г. Бийска мимо трамвайного кольца по пер. Гилева в г. Бийске. Когда он проходил мимо дома №129 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске, недалеко от угла данного дома в бетоне он увидел бумажный сверток. Он достал данный сверток и решил посмотреть, что находится внутри. Открыв сверток, он увидел в нем вещество коричневого цвета, и так как он знает, как выглядят наркотические вещества, он понял, что данное вещество является наркотическим средством «спайс». Он взял данный сверток и положил в карман своей куртки. Он понимал, что его действия носят незаконный характер, но все равно решил поднять данный сверток с наркотиком и оставить его для собственного употребления, без цели сбыта. Когда он проходил мимо здания ТЦ «Мария Ра» по пер. Коммунарский, д. 18, в г. Бийске, к нему подошли сотрудники, представились и попросили его представиться. Сотрудники ГИБДД спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, он пояснил, что у него при себе есть сверток с веществом и он предполагает, что в данном свертке наркотическое вещество «спайс». После этого он достал из кармана и выложил на капот патрульного автомобиля данный бумажный сверток с веществом. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета был изъят и упакован. Затем ему были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец. Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 21 С» с сим-картой и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Затем по его указанию следственно-оперативная группа проехали к дому №129 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске, и он указал место между кирпичами и бетоном, где он нашел данный сверток с веществом №

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участок местности, где он приобрел наркотическое средство, хранил его и где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство №

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.О,, согласно которым в период с 08 часов до 20 часов 10.09.2023 он находился на службе совместно с инспектором ОГИБДД Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» З.Д.С., они несли службу в составе автопатруля №. 10.09.2023 в дневное время они находились у здания №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске, где увидели неизвестного им мужчину, который был очень подозрительный, оглядывался по сторонам и по внешнему виду находился в состоянии опьянения, был заторможен, вял и его речь была невнятная. Они остановили данного мужчину, представились. Мужчина представился как ФИО1, после этого они спросили у него, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил положительно, после чего выложил на капот их патрульного автомобиля сверток с веществом. После чего о данном факте ими было сообщено в дежурную часть для вызова следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанное вещество растительного происхождения в бумажном свертке было изъято и упаковано. После чего были произведены смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный образец. Так же были изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Впоследствии по данному факту он составил соответствующий рапорт №

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.А.Н., согласно которым она работает в должности старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское». 10.09.2023 в дневное время от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения о незаконном хранении наркотического средства. После того как она в составе следственно-оперативной группы прибыла к зданию №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске, там находились сотрудники ГИБДД и ФИО1 Затем она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого вещество растительного происхождения в бумажном свертке, находящегося на капоте автомобиля «Шкода» г.р.з. А4697 22 регион, было изъято и упаковано надлежащим образом. После чего у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный образец. Так же были изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 После этого ФИО1 указал участок местности, где он нашел данный сверток с веществом, которое впоследствии у него было изъято. В составленных ей протоколах осмотра места происшествия все участвующие лица после его ознакомления расписались №

Оглашенными показаниями свидетеля Л.М.А., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.А.Н. №

Оглашенными показаниями свидетеля М.М.Г., согласно которым 10.09.2023 в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему участвовать при осмотре места происшествия, на что он ответил согласием. Так же сотрудники полиции пригласили второго понятого, ранее незнакомого ему мужчину. После чего они с сотрудниками полиции проследовали к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, который находился у здания №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске, где в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. После чего следователем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил положительно, пояснив, что у него при себе находилось наркотическое вещество в свертке, которое он выложил на капот патрульного автомобиля. Со слов ФИО1 им стало известно, что данное вещество он нашел и собирался употребить путем курения. Впоследствии бумажный сверток с веществом коричневого цвета был изъят и упакован. После этого был изготовлен контрольный образец, а также у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук. Так же были изъяты сотовый телефон с сим-картой и банковская карта. По данному факту сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались №

Оглашенными показаниями свидетеля М.И.С., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.М.Г. №

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода» г.р.з. А4697 22, припаркованный на участке местности, расположенного у здания №18 по пер. Коммунарский в г. Бийске, а также изъяты: пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета; контрольный образец; смывы с рук ФИО1; сотовый телефон; карта « Сбербанк» №

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023, в ходе которого осмотрен участок местности у дома №129 по ул. Ильи Мухачева в г. Бийске, где ФИО1 приобрел бумажный сверток с веществом №

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 21s», банковская карта «Сбербанк Мир» №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- заключением эксперта №1561 от 12.09.2023, согласно которому вещество, массой 0,13 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота №

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023, в ходе которого осмотрены: пакет из полимерного материала с бумажным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, в котором находился бумажный сверток, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,11 граммов №

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Б.Д.О,, Ф.А.Н., Л.М.А., М.М.Г., М.И.С., данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, имеющей инвалидность 1 группы, за которой он осуществляет уход.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе дознания, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала с бумажным свертком со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,11 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мешок со смывами с рук ФИО1 в пакете, контрольный образец в пакете, с нитями, бирками – уничтожить; сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 21s» - вернуть по принадлежности ФИО1; банковскую карту «Сбербанк Мир» № – оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 571 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова