Судья Попова А.В. Дело № 33а-8930/2023 (№ 2а-350/2023)

УИД 25RS0002-01-2022-005075-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Ануфриев М.А.,

рассмотрев частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2023 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2023 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу,

установил:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.03.2023 удовлетворён административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, налогу.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 14.07.2023 административному ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе административный ответчик просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) судьёй единолично без проведения судебного заседания. Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, и рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции не признал причины пропуска указанного срока уважительными.

Вместе с тем, судом первой инстанции не были учтены должным образом следующие разъяснения, приведённые в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьёй 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов административного дела, при объявлении резолютивной части решения суда 01.03.2023 административный ответчик не присутствовал; мотивированное решение изготовлено 03.03.2023, то есть установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок обжалования решения суда истекал 03.04.2023.

Копия данного решения направлена в адрес административного ответчика почтой 21.03.2023 (трек-№) без соблюдения установленного статьёй 182 КАС РФ трёхдневного срока направления копии решения суда лицам, участвующим в дела, который по настоящему делу с учётом даты изготовления мотивированного решения истекал 09.03.2023.

Направленная административному ответчику копия решения суда вернулась в адрес суда из-за истечения срока хранения и применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» копия решения суда считается доставленной административному ответчику (полученной им) с даты возврата отправителю в связи с истечением срока хранения. В то же время, почтовое отправление с копией решения суда направлено судом по одному адресу регистрационного учёта места жительства административного ответчика, подтверждённому справкой ОАСР УФМС России по Приморскому краю от 15.06.2022. Административным ответчиком в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что он проживал по другому адресу, в подтверждение чего представил копию своего гражданского паспорта с отметкой о регистрационном учёте места жительства административного ответчика по иному адресу, действовавшему на момент направления почтового отправления с копией решения суда. Принимая во внимание, что в материалах дела нет сведений о фактическом получении административным ответчиком копии решения суда, довод административного ответчика о том, что о постановленном решении суда он узнал только от судебных приставов 13.07.2023, когда был наложен арест на банковский счёт в рамках принудительного исполнения состоявшегося решения суда по административному делу, заслуживает внимание.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у административного ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока, по которым по независящим от него обстоятельствам, связанным с несвоевременным направлением копии решения суда и по иному адресу административного ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения суда фактически административным ответчиком была получена только после истечения срока обжалования решения суда, и с момента получения копии решения суда у административного ответчика появилась реальная возможность ознакомиться с решением суда, подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу.

Таким образом, апелляционную жалобу административный ответчик подал в суд 14.07.2023 с пропуском срока обжалования решения суда по уважительным причинам, что является основанием для восстановления данного процессуального срока в соответствии со статьёй 95 КАС РФ.

Обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ оно подлежит отмене с разрешение вопроса по существу о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 311, 315-318 КАС РФ, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2023 г. отменить, рассмотреть заявление административного ответчика ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по существу.

Восстановить административному ответчику ФИО1 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2023 г.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья М.А. Ануфриев