Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Шенгелия <данные изъяты>, Шенгелия <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № V621/3456-0000063 путем присоединения ответчиком кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,10 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитный договор № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 223 676,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №V625/0056-0033381 путем присоединения ответчиком кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 347 541,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,80 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 347 541,17 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 205 894,76 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта наследственных дел. В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился с требованием о погашение кредитов к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитным договора. № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 223 676,05 рублей, из которых: 196 370,62 рублей - основной долг; 24 304,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 011,88 рублей - задолженность по пени; 989,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 205 894,76 рублей, из которых: 193 546,74 рублей - основной долг; 12 182,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23,35 рублей - задолженность по пени; 142,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 239,00 рублей.

Определением Тындинского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (наследница ФИО1) с теми же требованиями, что были заявлены к ФИО1

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что спорный дом является деревянным одноэтажным домом с мансардами на 2 квартиры, постройки примерно 1991-1992 годов. Другого наследуемого имущества нет.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № V621/3456-0000063, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,10 процента годовых.

Кредитный договор № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № V625/0056-0033381 путем присоединения ответчиком кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 347541,17 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,80 процента годовых.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно перечисление заемщику денежной суммы подтверждается информацией по операции.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Заключение договора указанным способом не противоречит закону.

С учетом изложенного, принимая во внимание что заключение кредитных договоров №V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, расчетами задолженности, представляющими собой выписку из движения денежных средств по счетам ответчика, факт получение ФИО1 кредитов на указанных в заявлении о заключении договора кредитования целей условиях установлен, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства заемщика по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) выставил нотариусу ФИО4 требование о досрочном погашении кредита № N/621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ, № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № V621/3456-0000063 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 223 676,05 рублей, из которых: 196 370,62 рублей - основной долг; 24 304,34 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 011,88 рублей - задолженность по пени; 989,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: № V625/0056-0033381 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 205 894,76 рублей, из которых: 193 546,74 рублей - основной долг; 12 182,44 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 23,35 рублей - задолженность по пени; 142,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате кредитной задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону является: супруга – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 28:06:010501:473. Кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 353 150,16 рублей.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами из материалов наследственного дела не усматривается.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитным договорам составляет 223 676,05 руб. и 205 894,76 руб., что не оспаривалось сторонами.

223 676,05 + 205 894,76 = 429 570,81

Таким образом, сумма иска 429 570,81 рублей, что превышает стоимость доли наследника в наследственном имуществе.

При этом суд, полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены сторонами в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил сторонам – прежде всего истцу – указанные обстоятельства наследственного дела, стоимость унаследованного имущества. Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы. Между тем, стороны соответствующие ходатайства не заявляли, необходимые действия по внесение денежных средств на счет Управления Судебного департамента в <адрес> не совершали. Суд не считает возможным назначить по делу судебные экспертизу за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.1175 ГК РФ, согласно которой каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как наследника заемщика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 353 150,16 руб., то есть в пределах стоимости унаследованного ею имущества, согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанной нормой закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 10 883, 78 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.

Взыскать с Шенгелия <данные изъяты> (родившейся <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по кредитным договорам в размере № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 353 150 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 883 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов