Решение по делу № 2-5/2023 от 10.05.2023 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 10 мая 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-5/2023 (43RS0011-01-2022-000218-17) по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к МО «<адрес> городское поселение» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес> городское поселение» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав в обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № руб. под №% годовых, на № месяцев. В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Полагают, что имущество, оставшееся после смерти ФИО в виде квартиры по адресу: <адрес>, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу правовых норм и разъяснений по их применению несет Муниципальное образование «<адрес> городское поселение Верхнекамского района Кировской области» в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по данному кредиту составляет № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом - № руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - № руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО, взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика МО «<адрес> городское поселение Верхнекамского района Кировской области» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена З.А.А.2.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечено муниципальное образование «<адрес> муниципальный округ Кировской области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, З.А.А.1.

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный со ФИО. Взыскана солидарно со ФИО2, З.А.А.1 - наследников умершего заемщика ФИО, в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего денежная сумма в размере №

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика З.А.А.1 заочное решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» ФИО5 с требованиями истца не согласна, указав, что имеются наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО спорным имуществом пользовались его дети.

Ответчик З.А.А.2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика З.А.А.2 адвокат М.Л.В.. в судебном заседании с требованиями истца о взыскании задолженности со З.А.А.2 не согласна, в квартире оставшейся после смерти <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО2 ответчик не проживала, не пользовалась и не распоряжалась ею, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца и брата.

Третье лицо З.А.А.2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ч.С.Н.

Третье лицо Ч.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из статьи 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен потребительский кредитный договор № на цели личного потребления в сумме № руб. на срок № месяцев под №% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рублей (т. 1 л.д.29-30, 31).

Из копии лицевого счета ФИО подтверждается факт зачисления ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика суммы кредита в размере № руб. (т. 1 л.д. 22).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (т. 1 л.д. 32-34).

Из представленного истцом расчёта задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному со ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб. в том числе просроченная ссудная задолженность – № руб., задолженность по процентам - № руб., неустойка - № руб., что также следует из приложений к расчету задолженности (т. 1 л.д.7, 8-19).

Согласно материалам дела заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.37).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщик ФИО заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья заёмщика (т. 1 л.д. 129-134, т. 2 л.д. 73-80).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО являлся застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО явилось заболевание. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, отсутствуют основания для проведения страховой выплаты (т. 1 л.д. 127, 134 на обороте, т. 2 л.д.72).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Ф. (Ч.С.Н.) ФИО4 заключен брак, от брака имеются дети: <данные изъяты> - З.А.А.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - З.А.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается записями акта о рождении (т. 1 л.д. 70, 71-75).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22).

Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д.61).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел наследодателя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (т. 1 л.д. 40).

Из ответа РЭГ ГИБДД ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гр. ФИО АМТС не зарегистрировано (т. 1 л.д. 67).

Согласно ответу ОПФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (т. 1 л.д. 102).

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО имеются счета открытые в ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 18-20).

Из информации ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № следует, что на имя ФИО имеются открытые в ПАО Сбербанк счета, с остатком денежных средств № рублей (т. 2 л.д. 24, 27-33).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО, ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., комната в коммунальной квартире, кадастровый №, кадастровой стоимостью № руб. (т. 1 л.д.23-24, 109-110, т. 2 л.д. 223-226).

По информации ООО «<адрес> управляющая компания» по адресу: <адрес> зарегистрированы: З.А.А.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.63, 64, 157).

Из копии паспорта З.А.А.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (т.2 л.д.49).

Согласно информации ООО «<адрес> управляющая компания» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.231).

Согласно справке АО «ЭнергосбыТ Плюс» <адрес> следует, что по лицевому счету № по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оплата не поступала (т. 1 л.д. 108, 111).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, со слов соседей следует, что в данном жилом помещении проживает гражданин, которому комнату сдали дети ФИО (т. 1 л.д. 112).

Согласно заявлению З.А.А.1 от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованного нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области С., она не принимала, не будет принимать и не вступала в управление наследственным имуществом после смерти её отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, <данные изъяты>.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2, <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1, на день его смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности наследодателю, вступил во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство умершего <данные изъяты> и являлся надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131, 132).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области С. от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса имеется наследственное дело № на имущество гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства никто не подавал, сведений о фактическом принятии наследства и наличии у наследодателя имущества в наследственном деле не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (т. 2 л.д. 198).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственное дело № на имущество ФИО2 заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям З.А.А.2. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям гр. З.А.А.1. Других заявлений в наследственном деле не имеется (т. 2 л.д. 202).

Из заявления З.А.А.2 от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованного нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области С., она отказывается от причитающегося ей наследства по всем основаниям (закону, завещанию, завещательному распоряжению) (т. 2 л.д. 154).

Согласно заявлению З.А.А.1 от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованного нотариусом <адрес> нотариального округа Кировской области С., она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе её <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 155).

Из информации ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят со смертью (т. 2 л.д. 174).

Согласно информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ записей актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, установлении отцовства в отношении ФИО2 не найдены (т. 2 л.д. 177).

Согласно информации ФНС России на имя ФИО2 открытых счетов в кредитных учреждениях (банках) не найдено (т. 2 л.д. 169).

Из информации <данные изъяты> следует, что счетов и вкладов ФИО2 не имеет (т. 2 л.д. 189, 195, 209, 211).

Объектов недвижимости на территории Российской Федерации за ФИО2 не зарегистрировано (т. 2 л.д. 173).

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 187).

Согласно ответам на запросы суда самоходных машин, маломерных судов, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (т. 2 л.д. 176, 194, 220).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из абзаца 2 п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В ходе рассмотрения дела, наследников после смерти ФИО2 судом не установлено, следовательно, жилое помещение по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «<адрес> муниципальный район Кировской области», поэтому образовавшаяся кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО в размере № руб. подлежит взысканию с муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет № руб.(т. 2 л.д. 223-226).

Имеющийся в материалах дела расчёт суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не оспорен расчет суммы требований искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, фактическая стоимость перешедшего наследственного имущества является достаточной для погашения долга, то суд приходит к выводу, что требования искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод представителя муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» о том, что после смерти ФИО2 имелись наследники принявшие наследство, опровергается материалами дела. Действительно после смерти ФИО фактически принял наследство его сын ФИО2, однако после смерти ФИО2 таких наследников не установлено. Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, наследники второй очереди – сестры отказались от принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между истцом и заёмщиком ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику истцом были предоставлены денежные средства в сумме № руб., но заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с чем, с муниципального образования «№ муниципальный округ Кировской области» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с Администрации <адрес> муниципального округа Кировской области за счет казны муниципального образования «<адрес> муниципальный округ Кировской области» (ИНН № ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью № руб.,), а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего денежную сумму в размере № коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 17.05.2023