<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-1740/2025
УИД 56RS0008-01-2025-003161-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 06 августа 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,
при секретаре Некрыловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указало, что 03.06.2021 года между ФИО1 (далее – умерший) и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен договор кредитной карты № 0601803406 (далее – договор). Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора об услугах.
Банк указывает, что на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 78 979,84 руб., из которых: сумма основного долга 78 979,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, умершего ** ** ****, открыто наследственное дело №.
Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 78 979,84 руб. за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 24 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не отказывается оплатить задолженность.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 мая 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0601803406. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия) ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 700 000 руб.; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; валюта, в которой предоставлен кредит – рубли РФ, процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен 08 мая 2021 года, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях, заявлении – анкете.
Из заявления – анкеты ФИО1 от 08 мая 2021 года усматривается, что он просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредитной карты посредством выдачи заемщику ФИО1 кредитной карты.
Однако ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от 06 мая 2025 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 78 979,84 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Из ответа Отдела ЗАГС администрации города Бузулука Оренбургской области от 20 июня 2025 года на запрос суда о предоставлении из системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведений обо всех записях актов гражданского состояния в отношении ФИО1 следует, что записи актов о заключении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о расторжении брака не найдены. Из указанного ответа следует, ФИО1 является отцом ФИО5, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, мать детей – ФИО4, ** ** **** года рождения.
Из записи акта о смерти № от ** ** **** года следует, что ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ** ** **** года.
Из ответа АО «Т-Страхование» на запрос суда следует, что между АО «ТБанк» (банк) и АО «Т-Страхование» (страховщик) заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04 сентября 2013 года. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защиты распространялась на договор кредитной карты № 0601803406 в период с 11 июля 2021 года по 10 января 2023 года. На дату 13 июня 2025 года в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
07 апреля 2025 года нотариусом г. Бузулук и Бузулукского района Оренбургской области ФИО2 (далее – нотариус) открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ** ** **** года.
В материалах указанного наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности исх. № КБ-20250417_АХ52 от 17 апреля 2025 года, направленная АО «ТБанк» в адрес нотариуса ФИО2, содержащая сведения об обязательствах умершего ФИО1 по рассматриваемому договору кредитной карты. Сведений о взыскании иной кредитной задолженности материалы наследственного дела не содержат.
Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) на дату запросов 07 апреля 2025 года брачных договоров, заключенных ФИО1, завещаний, удостоверенных от имени ФИО1, не найдено.
Из материалов указанного наследственного дела следует, 07 апреля 2025 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1, обратился его сын ФИО3
Согласно адресной справке от 22 апреля 2025 года, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженец <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 24 марта 2013 года по 02 ноября 2024 года.
В материалах наследственного дела имеется перевод с азербайджанского языка на русский язык свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, из которого следует, что ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженец <данные изъяты>, и ФИО4, ** ** **** года рождения, уроженка <данные изъяты>, 01 декабря 1988 года заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 01 декабря 1988 года произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>, жене – ФИО4.
06 мая 2025 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что она была зарегистрирована по одному адресу с ее мужем – ФИО1, умершим ** ** **** года, но несмотря на это, она не имела цели принятия наследства, фактически наследство не принимала, во владение и управление наследственным имуществом не вступала, не относилась к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу, заявление нотариусу о принятии наследства ее мужа не подавала и никакие действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства не совершала. Факт ее регистрации по месту жительства ее мужа на дату открытия наследства не считает доказательством принятия ею его наследства и таковым этот факт не является. На наследство своего мужа, в чем бы оно не заключалось, она не претендует. В суд за отменой свидетельства о праве на наследство в отношении его имущества она обращаться не будет. Никаких претензий к наследникам своего мужа она не имеет.
06 мая 2025 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что имущество ее супруга ФИО1, умершего ** ** **** года, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном ФИО1 во время их брака, отсутствует.
14 мая 2025 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что наследственное имущество ФИО1 состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, просил в свидетельстве о праве на наследство по закону указать родственные отношения с наследодателем.
Таким образом, единственным наследником по закону умершего заемщика ФИО1 является его сын ФИО3
Наследственное имущество состоит из:
- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданным нотариусом ФИО2 14 мая 2025 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является сын ФИО3, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на вышеуказанное наследство.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты>, выданным нотариусом ФИО2 14 мая 2025 года, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1, умершего ** ** **** года, является сын ФИО3, ** ** **** года рождения. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на вышеуказанное наследство.
По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В материалах дела сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО1, не имеется и судом не установлено.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от 27 июня 2025 года № КУВИ-001/2025-130651719 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 127 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, его собственником является ФИО3 Право собственности зарегистрировано 16 мая 2025 года. Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от 27 июня 2025 года № КУВИ-001/2025-130651719 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 871 +/- 6,22 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, его собственником является ФИО3 Право собственности зарегистрировано 16 мая 2025 года. Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты> руб.
Данные о кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка не оспаривались, о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем данные о кадастровой стоимости принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Так, согласно статьям 3, 4, 12 ГПК РФ выбор способа защиты прав, определение предмета и основания иска принадлежит истцу.
Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО1, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследнику его имущества, то есть ответчику ФИО3
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, по материалам наследственного дела наследником имущества должника по договору кредитной карты, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО3, стоимость наследственного имущества не превышает размера долгов наследодателя по договору кредитной карты, сведения о других кредиторах в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности не превышает стоимость принятого ФИО3 наследства, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3561 от 05 мая 2025 года. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца акционерного общества «ТБанк».
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** **** года; СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0601803406 от 08.05.2021 в размере 78 979,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2025 года.
Судья подпись М.А. Маклакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>