Дело №2-1539/2022

УИД75RS0003-01-2022-003468-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукичевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском, указывая, что 12.08.2006 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, ст.ст. 421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 12.08.2006 г. и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему счет Клиента ... и 13.08.2006 г. перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 215 820 руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1461 дней (12.08.2006 по 12.08.2010 г.), процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 164 154,55 руб. не позднее 13.03.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 163 339,06 руб., из которых: 157 412,99 руб. – основной долг; 2 926,07 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. - начисленные комиссии и платы; 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 13.02.2008 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от 13.08.2006 г. в размере 163 339,06 руб., расходы по оплате госпошлины 4 466,78 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации, конверт возвращеныв суд с указанием об истечении срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2006 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... 13.08.2006 г. Банк открыл ответчику счет Клиента ... и перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 215 820 руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту. При заключении Договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1461 дней (12.08.2006 по 12.08.2010 г.), процентная ставка по договора 11,99% годовых.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по договору, согласно представленному расчету составила 163 339,06 руб., из которых: 157 412,99 руб. – основной долг; 2 926,07 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. - начисленные комиссии и платы; 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд, проверив представленный расчет задолженности и полагая его правильным, учитывая, что иного расчета ответчик не представил, полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в размере задолженности, заявленном в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 13.08.2006г. в размере163 339,06 руб., из которых: 157 412,99 руб. – основной долг; 2 926,07 руб. – начисленные проценты; 3 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате госпошлины 4 466,78 руб., всего 167 805,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 21.11. 2022 г.