Решение по делу № 2-1809/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кириллова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по процентам, начисленным с 07.10.2017 по 19.09.2022 в размере 91165,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934,97 руб.

В обосновании заявленных требований указало, что ПУО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области в рамках дела № 2-4-03837/2017 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2017 по 06.10.2017 (включительно) в размере 160639,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2206,39 руб.

04.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности.

Таким образом, на основании судебного приказа от 04.12.2017 взыскана сумма задолженности по состоянию на 06.10.2017. До полного исполнения обязательств кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим, за период с 07.10.2017 по 19.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91165,80 руб.

04.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области был вынесен судебный приказ № 02-1641/114/2023 о взыскании просроченных процентов в размере 97874,04 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 07.07.20234 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность по процентам перед банком не погашена, кредитный договор не расторгнут. Таким образом, за период с 07.10.2017 по 19.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 91165,80 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита с уплатой <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Кредитная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Кредитный договор был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением ФИО1 в Банк, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита был продлен и предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области 04.12.2017 был вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2017 по 06.10.2017 в размере 160639,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 118702,11 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6683,56 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 18970,01 руб., просроченные проценты в размере 16283,62 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2206,39 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.12.2017.

Взыскателем данный судебный приказ (исполнительный документ) был предъявлен к исполнению в Новотроицкое ГОСП.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 12.10.2023, с ФИО1 взыскано в пользу ПАО Сбербанк 127686,65 руб.

16.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов по кредитному договору за период с 07.10.2017 по 19.09.2022 (включительно) суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Судом представлен расчет суммы задолженности по процентам, который составляет 91165,80 руб.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 91165,80 руб.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик допустил существенные нарушения условий договора, не вносил плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, исполнение решения суда от 04.12.2017, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письменное требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ней с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений статей 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

П. 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 №43).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением ФИО1 в Банк, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита был продлен и предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье в марте 2023 года. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам 04.04.2023. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ был отменен.

Поскольку решение суда от 04.12.2017 было исполнено в декабре 2022 года, проценты начислялись на сумму долга, а также кредитный договор расторгнут не был, суд полагает, что срок давности обращения в суд с вышеуказанными требованиями, не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2934,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам, начисленным с 07.10.2017 по 19.09.2022 в размере 91165,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 19.10.2023.

Судья: Кириллова Л.В.