Дело № 2-620/2023

УИД № 23RS0044-01-2022-006991-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 13 апреля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Леуцкому ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 455 180 рублей 05 копеек, под 15,9% годовых, на срок 84 месяца по программе потребительского кредитования. Кредитный договор имеет элементы договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21 октября 2022 года у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1 330 533 рубля 26 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в размере 1 263 543 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 65 608 рублей 33 копеек, процентов на просроченный основной долг - 1 381 рубля 04 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 330 533 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 0853 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Kaptur; VIN №, 2020 года выпуска, цвет Серый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки ответчику, вручения повестки представителю в предварительном судебном заседании и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита /л.д. 15 - 17/, индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 18 - 24/, графика платежей /л.д. 25 - 27/, заявления к договору потребительского кредита, содержащего условия залога автомобиля /л.д. 28 - 29/, общих условий договора потребительского кредита /л.д. 66 - 76/.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1 455 180 рублей 05 копеек.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита до 01 декабря 2027 года.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 15,9% годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 84. Размер и периодичность платежей установлена в графике платежей.

Факт предоставления суммы кредита, использования ответчиком кредитных средств и не исполнения ей свои обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 21 октября 2022 года /л.д. 8 - 12/.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, однако ответа на нее не последовало /л.д. 55 - 56/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 21 октября 2022 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 459 761 рубль 05 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 1 263 543 рубля 89 копеек, проценты на основной долг в размере – 65 608 рублей 33 копеек /л.д. 5 -7, 13 - 14/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в ползу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 1 330 533 рубля 26 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в размере 1 263 543 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 65 608 рублей 33 копеек, процентов на просроченный основной долг – 1 381 рубля 04 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, для обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога транспортного средства марки Renault Kaptur; VIN №.

В обеспечение исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога, состоящий из заявления к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 28 - 29/.

В соответствии с вышеуказанным заявлением ответчик передал в залог банку автомобиль марки Renault Kaptur; VIN №, 2020 года выпуска, цвет Серый.

Сведения о залоге 29 ноября 2020 года внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты /л.д. 53/.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года №, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 000 000 рублей в первый период пользования (один год с даты подписания заявления). Во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная стоимость определяется с применением понижающих коэффициентов.

Согласно истребованной судом сведениям из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль марки Renault Kaptur; VIN №, 2020 года выпуска с 11 августа 2022 года зарегистрирован на имя ФИО2 ФИО10 /л.д. 97/.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, не воспользовались своими процессуальными правами представить возражения на заявленные исковые требования, у суда отсутствуют относимые и допустимые доказательства прекращения залога.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Kaptur; VIN №, 2020 года выпуска, цвет Серый.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 14 852 рубля 67 копеек, уплаченных истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» при подаче искового заявления за требования имущественного характера, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца и 6 000 рублей, уплаченных истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» за требования неимущественного характера, которые подлежат взысканию с ФИО2 /л.д. 4/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Леуцкому ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Леуцкого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 330 533 рубля 26 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 1 263 543 рубля 89 копеек, просроченных процентов в размере 65 608 рублей 33 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1 381 рубля 04 копеек.

Взыскать с Леуцкого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №, ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 852 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Renault Kaptur; VIN №, 2020 года выпуска, цвет Серый, принадлежащий ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН №, ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко