Приговор по делу № 1-96/2023 от 20.12.2023

Дело №31RS0018-01-2023-001041-15 Производство №1-96/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 20 декабря 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А., помощником судьи Чуприна В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Покутной И.Ю., без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого:

- Ракитянским районным судом Белгородской области 06.10.2017 по п.«в» ч.2 ст.115, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1году 1месяцу лишения свободы, освобожден 31.07.2018 по отбытию наказания;

- Октябрьский районным судом г.Белгорода 23.06.2020 по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.159.3 ч.2, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2022 условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.07.2022 на не отбытый срок до 15.11.2023, снят с учета 15.11.2023,

-Ракитянским районным судом Белгородской области от 02.06.2023 по п. «в» ч.2 ст.158,

п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ с применением за оба преступления ч.1 ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на 480 часов, наказание не отбыто, сохранено условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, примененного постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.07.2022;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в селе Илек-Кошары Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1 06.08.2023 около 22 часов 05 минут, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно прошел на территорию домовладения, расположенного в <адрес>, после чего через не запертую дверь с целью хищения незаконно в проник в подвал домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 2 бутылки подсолнечного масла объемом по 5 литров каждая стоимостью 450 рублей за бутылку, семь стеклянных банок тушенки из мяса утки объемом по 1 л каждая стоимостью 586 рублей за банку, 2 банки грибов маслят объемом 0,5 л каждая стоимостью 350 рублей за банку, 2 банки грибов рядовок объемом по 0,5 л каждая стоимостью 266 рублей за банку, 2 банки сала свиного объемом 1,5 л каждая стоимость 750 рублей за банку, 2 банки малинового варенья объемом 0,5 л каждая стоимостью 223 рубля за банку, 2 банки варенья из садовой земляники объемом 0,5 л каждая стоимостью 232 рубля за банку, 1 банку варенья из лесной земляники объемом 0,5 л стоимостью 433 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9077 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

Он же, 25.08.2023 в первом часу ночи, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном в <адрес>, реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей Потерпевший №2, и тайно из корыстных побуждений похитил находящиеся на ней цепочку из золота 375 пробы плетения «Веревочка» длиной 45 см весом 2 грамма стоимостью 6090 рублей, серьги в виде колец из золота 585 пробы весом 1,46 г стоимостью 5804 рубля, обручальное кольцо из золота 375 пробы размером 18,5 см весом 2 г стоимостью 5150 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 17044 рублей,

который для нее является значительным.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- за преступление от 06.08.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-за преступление от 24.08.2023 - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за оба преступления,

суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством за оба преступления суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1л.д.129-132). По месту регистрации до совершения преступления характеризуется положительно, по месту жительства -удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, не работает. По месту отбывания наказания - отрицательно (т.1 л.д.151, 161,163). На учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит (т.1л.д.148-149). При обследовании в здравпункте по месту отбывания наказания у ФИО1 заболеваний не выявлено ( т.1 л.д.152). ФИО1 зарегистрирован вместе с братом ФИО1 А.С.( т.1 л.д.160).

Суд также принимает во внимание, что часть похищенного у Потерпевший №1 имущества возвращена ей сотрудниками полиции ( т.1 л.д.36).

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 02.06.2023 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ с применением за оба преступления ч.1 ст.64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на 480 часов.

Сохранено ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, примененное постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.07.2022, которым ФИО1 освобожден от отбывания лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.06.2020 на не отбытй срок (окончание срока 15.11.2023).

Согласно информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по состоянию на 20.12.2023 не отбытый срок наказания составляет 394 часа обязательных работ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 02.06.2023 в виде обязательных работ, которые при сложении с лишением свободы исчисляется в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, что составляет 49 дней лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что позволяет применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО1 наказание принудительными работами.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию такого вида наказания, а равно иных обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суду не представлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять на основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении ее к месту отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, объем похищенного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд на основании подпункта «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.07.2022, которым ФИО1 освобожден от отбывания лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.06.2020 на не отбытый срок (окончание срока 15.11.2023).

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, стеклянную банку, 3 стеклянных банки объемом по 0,5 л с грибами, две стеклянные банки объемом по 0,5 л с вареньем, одну стеклянную банку объемом 1 л с тушенкой оставить у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого в размере 8230 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.08.2023) сроком на девять месяцев

Заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на девять месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24.08.023) сроком на один год

Заменить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год с удержанием

5 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 02.06.2023 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 /Сергеевичу, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 26.07.2022, которым ФИО1 освобожден от отбывания лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 23.06.2020 на не отбытый срок (окончание срока 15.11.2023).

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, стеклянную банку, три стеклянных банки объемом по 0,5 л с грибами, две стеклянные банки объемом по 0,5 л с вареньем, одну стеклянную банку объемом 1 л с тушенкой оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.