Дело № 2-1867/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005410-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что 01.03.2022 между ними был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙПУТЬ», составляющей 50 % уставного капитала указанного Общества. В соответствии с п. 2.1 заключённого договора размер отчуждаемой доли в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙПУТЬ» составляет 5 000 руб. Пункт 4 договора определяет, что покупатель купил указанную долю в уставном капитале ООО «РЕМСТРОЙПУТЬ» за 1 146 000 руб. и расчет будет производиться в следующем порядке: 200 000 руб. в срок до 15.03.2022, 500 000 руб. в срок до 30.03.2022, 300 000 руб. в срок до 15.04.2022, 146 000 руб. в срок до 01.10.2022, которые должны быть осуществлены путем перечисления на расчетный счет покупателя открытый в ПАО «Сбербанк». Ответчиком своевременно был произведен платеж в сумме 200 000 руб., в срок до 30.03.2022 сумма 500 000 руб. и в срок до 15.04.2022 сумма 300 000 руб. ответчиком произведены не были. На сегодня за ответчиком образовалась задолженность в сумме 800 000 руб. 19.04.2022 ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Со ссылками на ст.ст. 309, 487, 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 800 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей в период спорных правоотношений) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1-4 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса; если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.03.2022, заключенного между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), следует, что продавец продал, а покупатель купил 50 % доли уставного капитала ООО «РЕМСТРОЙПУТЬ» номинальной стоимостью 5 000 руб. оцениваемой сторонами договора в 1 146 000 руб. (п.п. 11, 3, 4 договора).

П.п. 4 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путем перечисления со счета № на счет №, открытых в ПАО Сбербанк, в следующем порядке: 200 000 руб. в срок до 15.03.2022, 500 000 руб. в срок до 30.03.2022, 300 000 руб. в срок до 15.04.2022, 146 000 руб. в срок до 01.10.2022.

Договор подписан сторонами на указанных выше условиях, удостоверен нотариусом г. Пензы ФИО5, недействительным и незаключенным до настоящего времени не признан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из истории операций по карте 4276 48ХХ ХХХХ 2621, открытой на имя Сергея Николаевича А. и привязанной к счету №, следует, что на расчетный счет 15.03.2022 поступили денежные средства в размере 200 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.03.2022.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 до настоящего времени оплату по договору в размере 500 000 руб., подлежащих уплате в срок до 30.03.2022, и в размере 300 000 руб., подлежащих уплате в срок до 15.04.2022, не произвел, то есть - ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.03.2022.

На претензию истца от 19.04.2022 относительно уплаты задолженности ответчик не отвечал, в суд для рассмотрения дела не явился.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, не представил, вышеуказанные обстоятельства не опроверг, в связи с чем суд принимает решение по представленным стороной истца доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и находя его математически верным и соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязанность перед ФИО1 по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.03.2022 в части оплаты, в чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию указанная задолженность в размере 800 000 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 11 200 руб., подтвержденные чеком-ордером от 28.05.2022 на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.03.2022 в размере 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова