Дело № 2-1287/2025

УИД 58RS0027-01-2025-001514-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оськиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 24.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО7, подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Публичным акционерным обществом Сбербанк России (сделку кредитования № на условиях данного Заявления о присоединении. Договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка. Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 500 000 рублей сроком на 24 мес. под переменную процентную ставку с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом размер процентной ставки составляет 20,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 22,9% годовых с возможностью уменьшения ее значения в случае подключения и (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в Таблице 1 Заявления о присоединении. Банк свои обязательства перед Заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 24.10.2023 на счет Заемщика кредитные средства в сумме 2 500 000 руб. В соответствии с п.7 Заявления о присоединении ЗАЕМЩИК обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства № от 24.10.2023. Договор поручительства заключен путем подписания (акцептования) поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (СБОЛ) Предложения (оферты) Банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее Предложение (оферта), в соответствии с которыми Поручитель в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства №, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им Заявления о присоединении (Основной договор). В соответствии с Предложением (офертой) № от 24.10.2023 на заключение договора поручительства C индивидуальными условиями подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, Условия, размещенные на официальном сайте БАНКА в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства. Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по Основному договору (п. 1 Предложения (оферты)). В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательство Основному договору. Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 26.12.2024 года ФИО7 признан банкротом, в отношении ФИО7 введена процедура реализации имущества. Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "? несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства № Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. Как видно из расчета задолженности обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Банк направил Поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов пользование кредитом и уплате неустойки, требование Банка осталось без исполнения. По состоянию на 03.03.2025 задолженность по кредитному договору от 24.10.2023 № составляет 910 621,31 руб., в том числе: просроченный основной долг 910 621,31 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 910 621,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 212,43 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО3, уменьшила исковые требования, просила взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 779 621,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 592 руб.

В ходе рассмотрения дела, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО3, уменьшила исковые требования, просила взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 7648 621,31 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 976 руб.

Протокольным определением от 24.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО3, уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 основаны на договоре поручительства № от 24.10.2023г., заключенном между банком и ФИО1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от 24.10.2023г. Согласно заключенному договору поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по указанному выше договору кредитования (п.1 Предложения (оферты), п. 3.1. Общих условий договора поручительства). Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 26.12.2024 года ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Включение требований банка в реестр требований кредиторов ФИО4 по указанному выше кредитному договору не ограничивает право банка как кредитора на обращение в суд с иском к поручителю и не является исполнением обязательства по возврату денег. Считает, что согласно действующему законодательству, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации банк вправе предъявить свои требования отдельно к ФИО1 как к поручителю и наличие в производстве суда дела о банкротстве заемщика ФИО4, включение требований банка в реестр требований кредиторов должника ФИО4, препятствием для этого не является, поскольку с банкротством должника поручительство не прекращается; отдельное взыскание задолженности с поручителя не ведет к возможности истца дважды получить удовлетворение своих требований, то есть и от заемщика и от поручителя, поскольку в силу действующего законодательства солидарное обязательство предполагает исполнение одного требования кредитора, но несколькими должниками или одним из них.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в письменном заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № № от 26.12.2024 года ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, при этом истцом было заявлено требование банка о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 и требование банка по данному кредитному договору. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, суд е уведомил.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО4- ФИО5 суду пояснил, что ФИО4 решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 26.12.2024 года признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Также подтвердил, что требование банка, по спорному кредитному договору, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО4, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому последний просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и присоединился к общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Общие условия кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, акцептованное банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (пункт 2.1 общих условий кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 500 000 рублей для развития бизнеса заемщика на 24 месяца под переменную процентную ставку с даты заключения договора в течение первого месяца пользования кредитом размер процентной ставки составляет 20,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 22,9% годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В соответствии с п.7 заявления о присоединении, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (ых) платежей п ему полностью понятен. Заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условия договора.

Согласно п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.7 общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка, полученного от заемщика Заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 15 заявления о присоединении заемщик подтверждает, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

На основании п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 24.10.2023.

Указанный выше договор поручительства заключен путем подписания с использованием простой электронной подписи предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиям, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства №, размещенным на официальном сайте банка в сети Интернет, известных поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им заявления о присоединении.

Согласно п.3.1 общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в п.1 заявления или предложения (оферты).

При подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием ПЭП, договор считается заключенным после его подписания ПЭП клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки ПЭП сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата банка осуществляется автоматически средствами Системы.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательство Основному договору.

Согласно п. 6 заявления о присоединении заемщик и банк признают,что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора). И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Вместе с тем ответчики принятые на себя обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, исполнение обязательств производилось несвоевременно и не в полном объеме, допускались просрочки платежей, на дату рассмотрения искового заявления, задолженность по данному договору составила 648 621,31 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.

Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № от 26.12.2024 года ФИО4 признан банкротом, в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества.

Согласно копии определения в виде резолютивной части Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2025, требования кредитора ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2023 включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО4

Суд не может принять во внимание довод представителя ответчика в части того, что поскольку требования истца по спорному кредитному договору включены в реестре требований кредиторов гражданина ФИО4, требования искового заявления не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «? несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» (далее Постановление Пленума от 29.06.2023 № 26) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и поручителю.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее Постановление Пленума от 24.12.2020 № 45) принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума от 24.12.2020 № 45, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Из анализа данных норм следует, что то обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов заемщика ФИО4, не является исполнением обязательства по возврату денег.

В силу пункта 2 статьи 213.11. пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение требований банка в реестр требований кредиторов лишь подтверждает наличие и размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, согласно действующему законодательству, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации банк вправе предъявить свои требования отдельно к ФИО1 как к поручителю и включение требований банка в реестр требований кредиторов должника ФИО4 препятствием для этого не является, поскольку с банкротством должника поручительство не прекращается.

06.03.2025, истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате ссудной задолженности по кредитному договору. Данное требование в полном объеме исполнено не было.

По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность составляет 648 621,31 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований о взыскании задолженности, доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору: возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 17 972 руб., что подтверждается платежным поручением № 26.03.2025.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 23 212,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.03.2025

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом, при рассмотрения данного гражданского дела исковые требования были уменьшены до 648 621,31 руб., которые удовлетворены судом в полном объеме, истце подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 240,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2023 в размере 648 621,31 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 972 коп.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 26.03.2025 на сумму 5 240,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Е.В. Марфина