Решение по делу № 3А-346/2023 от 04.04.2023

УИД: <данные изъяты>

(номер производства суда первой инстанции <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 апреля 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Овсянниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и в обоснование своего требования указал, что решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> его требования удовлетворены. Суд признал незаконными бездействие председателя участковой избирательной комиссии <данные изъяты> ФИО2, выразившиеся в непредоставлении ФИО1 заверенных копий документов, связанных с подготовкой и проведением дополнительных выборов депутатов Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу <данные изъяты>, назначенных на <данные изъяты> и возложил обязанность на Территориальную избирательную комиссию <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии: протоколов заседаний участковой избирательной комиссии <данные изъяты>, состоявшихся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; актов о проведении голосования вне помещения для голосования на дополнительных выборах, назначенных на <данные изъяты>; акта о результатах отдельного подсчета голосов избирателей, проголосовавших досрочно. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, следовательно <данные изъяты> истек установленный судом месячный срок для исполнения судебного акта. Решением Московского областного суда от <данные изъяты> ФИО1 присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме 30 000 рублей. Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было исполнено <данные изъяты>. Продолжительность неисполнения решения суда со дня, следующего за днем обращения в суд с предыдущим административным иском о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - <данные изъяты>, по день исполнения судебного акта – <данные изъяты> составила 1 год 7 дней, при этом общая продолжительность исполнения судебного акта составила 3 года 9 месяцев 17 дней.

Как указывает административный истец, в результате неисполнения решения суда он не смог реализовать свои права на получение заверенных копий документов, связанных с избирательной компанией, тем самым был лишен права на оспаривание результатов выборов.

Административный истец просит взыскать с муниципального образования «<данные изъяты>» в лице финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 800 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил возражения на административный иск, согласно которым заявленные исковые требования Финансовое управление не признало, просило суд отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и материалы административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты> приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона о компенсации установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3 Федерального закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Из разъяснений, содержащихся пунктах 40, 47, 48, 49, 55, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, следует, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 4 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 3.1 статьи 319Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса РФ). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела <данные изъяты>а-4518/18, истребованного из производства Мытищинского городского суда <данные изъяты>, решением указанного суда от <данные изъяты> административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.

Суд признал незаконными бездействие председателя участковой избирательной комиссии <данные изъяты> ФИО2, выразившиеся в непредоставлении ФИО1 заверенных копий документов, связанных с подготовкой и проведением дополнительных выборов депутатов Совета депутатов городского округа Мытищи по одномандатному избирательному округу <данные изъяты>, назначенных на <данные изъяты> и возложил обязанность на Территориальную избирательную комиссию <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные копии: протоколов заседаний участковой избирательной комиссии <данные изъяты>, состоявшихся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно; актов о проведении голосования вне помещения для голосования на дополнительных выборах, назначенных на <данные изъяты>; акта о результатах отдельного подсчета голосов избирателей, проголосовавших досрочно. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> истек установленный судом месячный срок для исполнения судебного акта, однако Территориальная избирательная комиссия <данные изъяты> решение суда не исполнила до настоящего времени (л.д. 2-32 административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела административные ответчики - председатель участковой избирательной комиссии <данные изъяты> ФИО2, Территориальная избирательная комиссия <данные изъяты> в судебное заседание не явились, но суду представили письменные возражения на заявленный ФИО1 административный иск (л.д. 17-19 административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты>

Решение Мытищинского городского суда вступило в законную силу <данные изъяты> и, соответственно, подлежало исполнению в месячный срок со дня его вступления в законную силу, то есть с <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с заявлением о направлении для исполнения исполнительного листа, на основании которого <данные изъяты> выдан исполнительный лист № ФС 030243564.

На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП Р. по <данные изъяты> от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Как следует из копии материалов исполнительного производства, <данные изъяты>, то есть через 9 месяцев 12 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП Р. по <данные изъяты> вынесено требование должнику о предоставлении сведений в срок до <данные изъяты> об исполнении решения суда в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Данное требование вручено должнику <данные изъяты>.

Письмом от <данные изъяты> заместитель председателя территориальной избирательной комиссии <данные изъяты> направил судебному приставу-исполнителю следующие документы: заверенные копии протоколов заседаний участковой избирательной комиссии <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; заверенную копию акта о проведении голосования вне помещения для голосования УИК <данные изъяты> от <данные изъяты>; заверенную копию акта об отдельном подсчете голосов по бюллетеням от <данные изъяты>. При этом, сведений об исполнении решения суда в соответствии с требованиями исполнительного документа не представил.

<данные изъяты>, то есть через 11 месяцев и 10 дней с момента предоставления документов судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При этом, ни представленные судебному приставу-исполнителю документы в виде заверенных копий протоколов заседаний участковой избирательной комиссии <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, заверенной копии акта о проведении голосования вне помещения для голосования УИК <данные изъяты> от <данные изъяты>, заверенной копии акта об отдельном подсчете голосов по бюллетеням от <данные изъяты>; ни постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП УФССП Р. по <данные изъяты> об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, ФИО1 не направлялось.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец ранее обращался в Московский областной суд с аналогичными заявлениями о присуждении компенсации на нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Так, решением Московского областного суда от <данные изъяты> административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично, ему присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей.

Таким образом, судом была установлена общая продолжительность неисполнения судебного акта, которая составила 2 года 3 месяца 10 дней, а именно со дня возникновения права ФИО1 на исполнение судебного акта до поступления в суд административного иска о присуждении компенсации – <данные изъяты>; общая продолжительность неисполнения судебного акта, которая составила 1 год 9 месяцев 5 дней, то есть со дня обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа до момента окончания исполнительного производства.

При этом, судом было установлено, что на момент рассмотрения дела, решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> фактически не исполнено.

Положениями статьи 16 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрена обязательность судебных актов.

Вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (часть 2).

В части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ содержится императивное правило, согласно которому случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия. Судом было установлено, что вопреки приведенным требованиям закона, вступивший в законную силу судебный акт по административному делу исполнен не был, при этом доказательств невозможности его исполнения представлено не было, что явилось основанием для присуждения компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок.

Суд также установил, что ФИО1 не предоставлялись и не направлялись представленные судебному приставу-исполнителю документы по решению суда, а также постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, тем самым судебный акт по административному делу не был исполнен.

При этом, действия административного истца не были направлены на затягивание срока исполнения судебного акта, в том числе срока выдачи исполнительного листа, поскольку взыскатель в разумный срок обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, после получения которого своевременно предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства (часть 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было исполнено только <данные изъяты>, то есть спустя 1 год 7 дней со дня вынесения судом решения (<данные изъяты>) о присуждении компенсации за длительность исполнения судебного акта.

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и последняя имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку истец обратился в суд в установленный шестимесячный срок со дня окончания производства по исполнению судебного акта (<данные изъяты>).

Исходя из положений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4 и пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что ФИО1 самостоятельно предъявил исполнительный документ в службу судебных приставов, однако во исполнение судебного решения документы участковой избирательной комиссии <данные изъяты> переданы ФИО1 только <данные изъяты>. Следовательно, продолжительность исполнения судебного акта со дня предъявления исполнительного документа к исполнению (<данные изъяты>) до дня исполнения судебного акта (<данные изъяты>) составила 3 года 1 месяц 15 дней, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу (<данные изъяты>) - 3 года 9 месяцев 17 дней. Со дня последнего обращения административного истца в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, на основании которого было вынесено решение Московского областного суда от <данные изъяты>, по день исполнения решения суда (<данные изъяты>) истекло 1 год 7 дней. При этом продолжительность исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> получила правовую оценку в решении Московского областного суда от <данные изъяты>.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При рассмотрении административного дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в предусмотренный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя.

Из материалов административного дела <данные изъяты>а-<данные изъяты> следует, что и со стороны суда не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения его решения. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей.

При этом суд отмечает, что согласно представленным материалам объективные и неустранимые причины задержки исполнения судебного акта отсутствовали, а административный истец за данную задержку исполнения решения ответственности не несет. Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного решения, материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, учитывая обстоятельства административного дела, продолжительность исполнения указанного выше решения, характер допущенных нарушений, предмет исполнения решения суда, существенную значимость и последствия для ФИО1, связанные с неисполнением решения, суд приходит к выводу о том, что длительность исполнения решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе после рассмотрения <данные изъяты> судом <данные изъяты> спора о присуждении компенсации, равно как и общий срок исполнения вступившего в законную силу решения суда, является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства по делу, сложность, конкретные обстоятельства исполнительного производства, по которому допущено нарушение, его продолжительность, а также значимость последствий его нарушения для административного истца, с учетом сложившейся судебной практики, суд полагает достаточным размером присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок сумму в размере 5 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что присуждение денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не преследует цель возместить лицу материальный ущерб, или компенсировать причиненный моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта разумный срок в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

номер счета:42<данные изъяты>,

Б. получателя: ПАО «СБЕРБАНК Р.»,

БИК: 044525225,

Корреспондентский счет: 30<данные изъяты>,

ИНН: <***>.

Назначение платежа: для зачисления на счет ФИО1.

В удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере ФИО1 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Мотивированный текст решения изготовлен <данные изъяты>.