Дело № 2-3653/2023
УИД 32RS0004-01-2022-002185-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Радченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК«Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №....В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.
28.01.2021г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №..., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-04-01.21 от «28» января 2021 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-04-01.21 от «28» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).
29.01.2021г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..., что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «29» января 2021 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «29» января 2021 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).
29.01.2021г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №..., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).
За ответчиком числится задолженность, образовавшаяся с 13.09.2019 по 29.01.2021 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 171322,75 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 55015,77руб.; сумма задолженности по процентам - 110450,91 руб.; сумма задолженности по штрафам – 5856,07 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 13.09.2019г. по 29.01.2021г. по договору №... в размере 171322,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4626,46 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку срок возврата займа 07.11.2019, кроме того частично были возвращены денежные средства в период с 09.07.2019 по 16.09.2019г.Просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, в соответствии со ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., сумма займа 80 000 руб., срок возврата займа 126 день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 по 60 день-365 % годовых, с 61 дня по 61 день-186,08 % годовых, с 62 дня по 125 день срока -0,00% годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа -365 % годовых, количество платежей –9, первый платеж 13935,45 руб., последующие платежи 13935,45 руб., уплачиваются каждый 14 день.
П.6 предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 13.09.2019г. по 29.01.2021г. по договору №... составляет 171322,75 руб., в том 55015,77руб., 110450,91руб., сумма задолженности по штрафам 5856,07руб.
Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.
Согласно Информации Банка России от 16 мая 2019 г. среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по 31 марта 2019 г. (применяющиеся для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 3 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 61 до 180 дней (включительно) от 30 тысяч рублей до 100 000 руб. включительно, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляют 365 %.
Кроме того, в соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, суд находит, что предусмотренные договором процентные ставки в пределах срока 126 дней соответствуют вышеприведенным предельным значениям.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из заключенного с ответчиком договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Исходя из представленного расчета, ограничение по начислению суммы процентов, штрафов истцом соблюдено.
28.01.2021г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-04-01.21 от «28» января 2021 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-04-01.21 от «28» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).
29.01.2021г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО2. что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «29» января 2021 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «29» января 2021 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).
29.01.2021г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №..., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №244-КА от «29» января 2021 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №244-КА от «29» января 2021 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска от 26.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1387/2021 о взыскании задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 06.09.2021г.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» правомерно обращается за судебной защитой в порядке искового производства.
Ответчик не оспаривает сам факт заключения договора займа, вместе с тем, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Передача первоначальным кредитором права требования долга по кредитному договору последующим правопреемникам на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится путем внесения 9 платежей, а именно: первый 19.07.2019 в сумме 13935,45руб., следующие платежи каждый 14-й день по 13935,45руб.
Исходя из чего суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели порядок погашения кредита по частям, следовательно в отношении каждого платежа должен исчисляться срок исковой давности отдельно.
С учетом п.6 Договора, график платежей следующий:
1й платеж 19.07.2019-13935,45руб.
(из которых к погашению 8888,88руб.-основной долг, 5046,57-проценты).
2й платеж 02.08.2019-13935,45руб.
3й платеж 16.08.2019-13935,45руб.
4й платеж 30.08.2019-13935,45руб.
5й платеж 13.09.2019-13935,45руб.
6й платеж 27.09.2019-13935,45руб.
7й платеж 11.10.2019-13935,45руб.
8й платеж 25.10.2019-13935,45руб.
9й платеж 08.11.2019-13935,45руб.
Всего должно быть внесено 125419,05 руб.
Согласно представленным сведениям из личного кабинета заемщика первый платеж был погашен (платежи 09.07.2019, 18.07.2019), второй платеж погашен (30.07.2019, 02.08.2019), третий платеж погашен (09.08.2019), четвертый платеж просрочен.
То есть на 31.08.2019 остаток суммы, подлежащей возврату по кредиту с учетом процентов составлял 83612,70руб., в том числе сумма основного долга 53333,33руб.
Далее ответчик внес 01.09.2019 (1300+1236,80+2473,60+4947,10+4041,30) 13998,80руб., из которых 13935,45руб. распределяются на предыдущий платеж, остаток 63.35руб учитывается в погашение следующего платежа 13.09.2019г. к 13.09.2019 ответчик вносит 2000+672,10+500+1000+500+4000+остаток 63.35руб=8735,45руб.
Остаток непогашенного платежа составил 5200руб., что подлежит отнесению к задолженности по основному долгу.
Далее от ответчика поступали 15.09.2019, 16.09.2019 два платежа по 1000руб., которые подлежали распределению для погашения процентов.
Фактически задолженность образовалась по платежам с 5 по 9, из которых сумма основного долга 40755,65руб., сумма процентов 18186,28руб.
Таким образом, общая сумма задолженности при расчете по графику 58941,93руб.
Истец обращался первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, затем направил исковое заявление 15.07.2022г, следовательно, все платежи по которым образовалась задолженность, находятся в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая, что долг не был погашен в период срока. на который займ был предоставлен, кредитор вправе был продолжить начисление процентов.
Расчет задолженности истец производит по 29.01.2021г., то есть за период, превышающий 126 дней, вместе с тем по ставке 365% возможно произвести расчет процентов только по 180-й день включительно, применение данной ставки в последующий период противоречит Информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликованным на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, в соответствии с которыми предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на сумму до 100000руб на срок свыше 180 до 365 дней составило 201,43%, свыше 365 дней 66,50%годовых.
За период с 09.11.2019 по 01.01.2021 расчет процентов следующий.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
40 755,65
09.11.2019
31.12.2019
53
40 755,65 * 53 / 365 * 365%
+ 21 600,49 р.
= 21 600,49 р.
40 755,65
01.01.2020
01.01.2020
1
40 755,65 * 1 / 366 * 365%
+ 406,44 р.
= 22 006,93 р.
Сумма процентов: 22 006,93 руб.
Сумма основного долга: 40 755,65 руб.
За период с 02.01.2021 по 29.01.2021 (период свыше 365 дней) расчет процентов следующий:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
40 755,65
02.01.2020
31.12.2020
365
40 755,65 * 365 / 366 * 70.432%
+ 28 626,59 р.
= 28 626,59 р.
40 755,65
01.01.2021
29.01.2021
29
40 755,65 * 29 / 365 * 70.432%
+ 2 280,67 р.
= 30 907,26 р.
Сумма процентов: 30 907,26 руб.
Сумма основного долга: 40 755,65 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за период с 08.11.2019 по 29.01.2021 составит 62762,58руб.
Остаток задолженности по процентам за предыдущий период 18186,28руб.
Общая сумма задолженности по процентам за заявленный период 80948,86руб.
Общая сумма задолженности по основному долгу и процентам 121704,51руб.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 5856,07руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Сумма неустойки начисляется на сумму основного долга в размере 20% годовых, вместе с тем с учетом обстоятельств дела, учитывая размер суммы основного долга и процентов, суд исходя из принципа соразмерности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер заявленной неустойки до 3800руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 125504,51руб.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,4руб. (74,45% от 4626,46 руб.), оплаченные согласно платежным поручениям №102653 от 23.12.2021г., №118740 от 02.07.2021г. пропорционально удовлетворенным требованиям без учета применения положений ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с 13.09.2019г. по 29.01.2021г. по договору №... в размере 125504,51руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3444,4руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Любимова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023