Дело № 2-4184/15-2022
46RS0030-01-2022-004059-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 17 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи - Великих А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика - ФИО2,
при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о понуждении в предоставлении на ознакомление документа, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении в предоставлении на ознакомление документа, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ford Focus, г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. После чего он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные законом об ОСАГО документы. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр транспортного средства с составлением акта осмотра. Страховое событие признано страховщиком страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возможности ознакомления с результатом осмотра транспортного средства, а также с независимым экспертным заключением. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил для ознакомления копию справки о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию акта осмотра ТС, копию расчета восстановительных расходов ТС. Полагая, что непредставление для ознакомление независимой экспертизы не соответствует закону, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 8 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз. 2 п. 3.11 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России №431-П от ДД.ММ.ГГГГ, Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации, утвержденный Решением Комитета финансового надзора Банка России, просит обязать СПАО «Ингосстрах» ознакомить истца с независимым экспертным заключением транспортного средства Ford Focus, г/н №, установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..
В судебное заседание истец, не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Его представитель по доверенности ФИО1 не поддержал требования о возложении обязанности по предоставлению на ознакомление документов, взыскании неустойки ввиду удовлетворения указанных требований ответчиком в добровольном порядке, признавая то обстоятельство, что после обращения с настоящим иском в суд его доверителем были получены требуемые документы. В части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда иск поддержал, настаивая на его удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление и указала о том, что основания для удовлетворения заявленного иска не имеется, поскольку все требования истца об ознакомлении с документами и о выдаче документов были исполнены финансовой организацией добровольно а права истца не нарушены.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ем (подп. 1).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1)
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пункт 2 указанной статьи Кодекса предусматривает, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО3 является владельцем транспортного средства автомобиля Ford Focus, г/н №
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ 316, г/н №, под управлением ФИО4, и Форд Фокус г/н № под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в порядке ОСАГО. По направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортного средства истца с составлением соответствующего акта осмотра, страховое событие признано страховым случаем.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» проведено автотехническое и транспортно-трасологическое исследование (акт № эксперт ФИО11 по результатам которого составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявление от истца об ознакомлении с документами и выдаче их копий. ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом № страховщиком копии документов в полном объеме были направлены ФИО3 по месту его жительства почтовым отправлением и ДД.ММ.ГГГГ были получены адресатом. Данных, свидетельствующих о том, что представленные документы не соответствовали запросу в части их полноты содержания, истцом не представлено, также как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после получения ответа на заявление об ознакомлении с документами, ФИО3 ставил в известной ответчика о том, что ему предоставлены документы не в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что требования ФИО3, касающиеся возложения на СПАО «Ингосстрах» обязанности по предоставлению для ознакомления документов и взыскании судебной неустойки в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение обязательства по ознакомлению с документами, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что предполагаемое нарушенное право истца, за защитой которого он обратился в суд, удовлетворено ответчиком в добровольном порядке до разрешения судом спора по существу.
Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного вследствие непредоставления ответчиком требуемых истцом документов, судом не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Пункт 1 ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 3 указанного Постановления, также следует, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что в спорном правоотношении при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», не освобождает сторону истца от процессуальной обязанности доказать факт причинения вреда в результате виновного нарушения личных имущественных прав ФИО3 как потребителя финансовой услуги, так и причинно-следственную связь между виновным поведением ответчика и наступившими последствиями.
Между тем, в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения как факт причинения истцу нравственных и физических страданий, так и вина СПАО «Ингосстрах» в причинении морального вреда ФИО3, а также причинно-следственная связь между моральным вредом и виновными действиями страховщика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 отказать в удовлетворении иска к СПАО «Иносстрах» о понуждении в предоставлении на ознакомление документа, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.