К делу № 2-1208/2025

УИД23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 16 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу, наследнику ФИО - ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследнику ФИО о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» (далее - банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - договор). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 22 565,40 рублей, из которых сумма основного долга 22 565,40 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

Просил взыскать с наследников ФИО в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 22 565,40 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 22 565,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО - ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2018 между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО заключен договор кредитной карты № (карта №), тарифный план ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей с уплатой процентов при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - №% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432,433,434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия), с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласился при подписании договора.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Заемщик при заключении договора обязалась исполнить обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2018 составляет 22 565,40 рублей, из которых основной долг- 22 565,40 рублей, проценты - 0,00 рублей, комиссии и штрафы - 0,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство по всем основаниям принял супруг наследодателя ФИО4. Наследник ФИО по праву представления - внук ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО4. Наследник ФИО по праву представления - внучка ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ представила нотариусу заявление о том, что в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет. Сын ФИО3 извещен нотариусом об открытии наследства после смерти ФИО, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства также не обращался.

20.06.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройкой площадью 38,6 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1242 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН 09.08.2022 за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону от 20.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершего заемщика ФИО, принявшим наследство, является ФИО4, который в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследник отвечает перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость вышеуказанного наследственного имущества согласно выпискам из ЕГРН составляет: 1/2 доли жилого дома - 74 699,46 рублей (1/2 от 149398,92), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - 47 556,18 рублей (1/2 от 95112,36), всего 122 6255,64 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено и ответчиком такая стоимость не оспаривалась. Рыночная стоимость наследственного имущества сторонами суду не предоставлена, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

Кроме того, ответчик, как наследник, принявший наследство, который стал должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, должен был принять меры к выполнению своих обязательств по погашению задолженности по вышеуказанному договору.

Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2018 в размере 22 565 рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 3 123,03 рублей и № на сумму 876,97 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу, наследнику ФИО - ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № от 01.02.2018 в размере 22 565 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2025.

Судья