Приговор по делу № 1-107/2023 от 15.08.2023

Дело №1-107/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000380-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 августа 2023г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., представителя потерпевшего С.И., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, …,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1) … года около … часов … минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «….», расположенном по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

ФИО2, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, кроме того, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области от …, вступившим в законную силу …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок … суток, решил совершить мелкое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений … года около … часов … минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «…» по адресу: …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил …., стоимостью …рублей.. копеек за штуку, в количестве.. штук, на сумму … рублей … копейки без учета НДС; …, стоимостью …рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … копеек без учета НДС; …., стоимостью … рублей … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму …рублей … копейки без учета НДС; всего на общую сумму … рублей … копеек без учета НДС, после чего, спрятав похищенное имущество в свой рюкзак, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил … материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

2) …. года около … часов … минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …, в количестве … штук; …, в количестве …штук, принадлежащего ….

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил …., стоимостью … рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рубля …копеек без учета НДС; …., стоимостью … рублей … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рублей … копеек без учета НДС, всего на общую сумму …. рублей.. копеек без учета НДС, который ФИО2 сложил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил …. материальный ущерб на общую сумму … рублей …. копеек.

3) … года около … часов … минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «…», расположенном по адресу: …., где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …, в количестве … штук, принадлежащего ….

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил …, стоимостью … рубля … копеек за штуку, в количестве … штук, на сумму … рублей … копеек без учета НДС, который ФИО2, …, тем самым с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил …. материальный ущерб на общую сумму … рублей … копеек.

4) … года около … часов … минут ФИО2 ч находился в …, расположенного по адресу: …, где осуществляется торговля товарами ….

В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде …., в количестве … штук, принадлежащего …

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил … материальный ущерб на сумму … рубля … копеек.

Виновность ФИО2 в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По факту мелкого хищения от … из магазина ….

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину по данному факту полностью признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего. В.П. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что …..

Из показаний свидетеля. В.А. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Виновность ФИО2 по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 по данному факту.

Судом с бесспорностью установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, …. совершил хищение из магазина … товара на общую сумму …рублей.. копеек, причинив своими действиями ущерб на указанную сумму …, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в суде, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. В.А., данными об установлении недостачи указанного товара в магазине и его стоимости, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых зафиксирован факт совершения хищения указанного товара ФИО2, данными о привлечении ФИО2 к административной ответственности за мелкое хищение.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными.

ФИО2, будучи привлеченным на основании постановлений от … года, вступивших в законную силу …года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения преступления являлся, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждается копиями постановлений от …, из которых следует, что факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждался протоколами об административном правонарушении, заявлениями представителей юридического лица о привлечении к ответственности, справками о стоимости похищенного, письменными объяснениями представителей потерпевших, объяснениями самого ФИО2 в судебном заседании. Данные постановления ФИО2 не обжаловались, не были отменены, не пересматривались, вступили в законную силу.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО2 по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

По факту кражи … из магазина «…» около … мин.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего С.И. на следствии и в суде подтвердил, что ….

Виновность подсудимого ФИО2 по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…

Оценивая исследованные по данному факту обвинения доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, суд находит виновность ФИО2 в совершении кражи товара из магазина «…», в результате чего причинен ущерб … в сумме … рублей, установленной и полностью доказанной.

Обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему ФИО2 подтверждаются его признательными показаниями в суде, показаниями представителя потерпевшего, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, признаются судом допустимыми и достоверными.

Размер причиненного ущерба подтвержден представленными потерпевшим сведениями, в частности данными, содержащимися в справке счете о наименовании и стоимости похищенного товара, сведениями, содержащимися в накладной о стоимости похищенного без учета НДС. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по данному факту по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи … из магазина «…» около … мин.

Подсудимый ФИО2 в суде вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Представитель потерпевшего С.И. на следствии … и в суде подтвердил, что ….

Виновность ФИО2 по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

….

Оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину ФИО2 в краже … имущества, принадлежащего …, на сумму … рублей установленной и полностью доказанной.

Так обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему ФИО2 подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, его признательными показаниями в суде, показаниями представителя потерпевшего, данными осмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине.

По факту кражи … из магазина «…».

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину по данному факту полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний представителя потерпевшего Н.В. на следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, то есть в связи с ее неявкой и с согласия сторон, следует, что …

Из показаний свидетеля В.А. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Виновность ФИО2 по данному факту подтверждается также письменными материалами дела:

…..

Анализируя представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину ФИО2 по данному факту установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что … около … часов.. минут ФИО2 совершил кражу товара из магазина «…», расположенного по адресу: …, причинив … материальный ущерб на общую сумму … рубля, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в суде, а также показаниями представителя потерпевшего Н.В., свидетеля В.А., данными осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован момент хищения и причастность к нему именно ФИО2

Все указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом достоверными и допустимыми.

Наименование похищенного товара, его количество, стоимость, а соответственно и размер причиненного ущерба подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также представленными результатами инвентаризации, сведениями, содержащимися в товарной накладной о стоимости похищенного без учета НДС. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого ФИО2 по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

….

В соответствии с п. «…» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по … суд признает ….

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. … ст. 61 УК РФ суд также признает …

…..

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по отношению ко всем совершенным преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору от ….

….

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, размер ущерба по каждому из фактов, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не находит, поскольку приходит к выводу, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно назначаемое ФИО2 наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления им совершены до приговора Выксунского городского суда Нижегородской области от …., наказание по которому не отбыто. Кроме того, принимая во внимание вид назначенного по данному приговору наказания, а именно лишение свободы, правовых оснований для назначения ФИО2 по настоящему приговору наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего С.И. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу …. материального ущерба в общем размере … рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО2 иск … признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое из трех преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с …. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от …, с … по ….

Гражданский иск …. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу … материальный ущерб в общей сумме …. рублей.

Вещественные доказательства: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.И. Рощина