Судья Зеленина Н.А. дело № 22-1959/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Паждиной Т.А.,

судей: Сычева А.П., Новиковой М.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Пименовой И.А.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Пименовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года

ФИО1, родившийся (дата) в г. Бугуруслан Оренбургской области, имеющий гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий по найму, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

1) 29 апреля 2016 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, освободившегося 12 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 10 дней;

2) 14 июня 2018 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок шесть месяцев, освободившегося 23 ноября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок шесть месяцев 22 дня;

3) 21 декабря 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

4) 16 мая 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 21 декабря 2021 года, окончательное наказание назначено наказание в виде лишения свободы на срок три месяца 10 дней, освободившийся 25 августа 2022 года по отбытию наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 08 по 15 марта 2023 года) – к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 03 по 11 апреля 2023 года) – к наказанию в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в период с 8 по 15 марта 2023 года, в период времени с 3 по 11 апреля 2023 года, а также 5 апреля 2023 года в г. Бугуруслан Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства преступлений, свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор суда в части назначенного наказания суровым.

Полагает, что отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Обращает внимание, что по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 судом не учтена в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной.

Просит снизить срок назначенного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ

Обращает внимание на заключение эксперта по проведённой дактилоскопической экспертизе, в котором адрес места совершения преступления указан неверно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Рываева И.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела, полно, всесторонне и объективно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного установления и исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления истины по делу и постановления в отношении осуждённого ФИО1 приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Судом отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы все исследованные доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросам квалификации преступлений, доказанности вины осуждённого, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, осужденным не оспариваются.

Вина ФИО1 в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №8, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу: копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2022 года; копией решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 января 2023 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10 октября 2022 года; предупреждением от 10 октября 2022 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 9 февраля 2023 года; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №3 от 8 марта 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 8 марта 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №4 от 10 марта 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10 марта 2023 года; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №6 от 11 марта 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 марта 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №15 от 13 марта 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13 марта 2023 года; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего в отношении ФИО1 от 10 марта 2023 года; постановлением от 15 марта 2023 года о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1; рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №11 от 15 марта 2023 года; рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №16 от 3 апреля 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 апреля 2023 года; рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №7 от 3 апреля 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 апреля 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №5 от 5 апреля 2023 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 5 апреля 2023 года; постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего в отношении ФИО1 от 5 апреля 2023 года; постановлением от 11 апреля 2023 года о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1; рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУПП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №9 от 11 апреля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года, и фототаблицей к нему; протоколом выемки от 19 мая 2023 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2023 года.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний, данных на предварительном расследовании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, а именно: заявлением Потерпевший №1 от 24 апреля 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, и фототаблицей к нему; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 апреля 2023 года; протоколами выемки от 24 и 25 апреля 2023 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 25 апреля и 12 мая 2023 года; заключениями эксперта № от 27 апреля 2023 года; № от 27 апреля 2023 года, № от 27 апреля 2023 года, № от 2 мая 2023 года, № от 10 мая 2023 года, №/ИП-23 от 5 мая 2023 года; протоколом проверки показаний на месте от 26 апреля 2023 года.

Неверное указание адреса места совершения преступления в заключение эксперта № от 27 апреля 2023 года является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность приговора.

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в содеянном и правильно квалифицировал его действия:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 8 по 15 марта 2023 года) - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с 3 по 11 апреля 2023 года) - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий осужденного, переквалификации его действий, не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое полное подтверждение. При этом суд привел убедительные мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Правильность установленных по делу фактических обстоятельств дела и обоснованность квалификации действий осужденного по вышеуказанным фактам преступлений кем-либо из участников уголовного судопроизводства не оспариваются.

Обжалуемый приговор соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2021 года.

Суд верно признал смягчающими наказания обстоятельствами: по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все известные на момент вынесения приговора обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания и повторному учету не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года, 14 июня 2018 года, 21 декабря 2021 года, образующие рецидив преступлений, наделили ФИО1 признаками субъекта преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по ст. 314.1 УК РФ.

Суд правильно определил вид рецидива в действиях осужденного, как особо опасный, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, судом при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований считать назнач енное наказание несправедливым, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Свои выводы о невозможности исправления осуждённого ФИО1 без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, а также о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции подробно мотивировал, обосновав установленными по делу обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности совершённых преступлений, данными о личности осуждённого.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того в норме закона, предусмотренного ст. 73 УК РФ имеется прямой запрет на применение условного осуждения при наличии опасного либо особо опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, суд при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, обосновал основания принятого решения, с указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, который не нашел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначено верно по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония особого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Паждина

Судьи: М.А. Новикова

А.П. Сычев