УИД 61RS0006-01-2025-002088-90

Дело № 2-2438/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 5 сентября 2022 года между ним и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В частности, как указывает истец, 5 сентября 2022 года ФИО2 в системе «Мобильный банк» поступило сообщение об активации кредитный карты, заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным кредитным лимитом в размере 10 000 рублей под 24,5% годовых и обслуживанием счета по данной карте.

Указанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства в полном объеме, тогда как заемщик ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

При этом, как стало известно ПАО «Сбербанк России», 18 декабря 2024 года ФИО2 умерла, наследственное дело к имуществу умершей не открыто.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. За период с 9 января 2025 года по 16 апреля 2025 года просроченная задолженность составила 131 634 рубля 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11 977 рублей 52 копеек, просроченный основной долг в размере 119 656 рублей 75 копеек.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 9 января 2025 года по 16 апреля 2025 года в размере 131 634 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 11 977 рублей 52 копеек, просроченный основной долг в размере 119 656 рублей 75 копеек, - а также судебные расходы в размере 4 949 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2025 года из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, исключена нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области просит об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 наследниками по закону, отсутствие доказательств наличия в натуре наследственного имущества умершего, а также ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, избранный истцом (л.д. 153-155).

В отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Сбербанк России» и представителя ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание, с 5 сентября 2022 года она являлась клиентом ПАО «Сбербанк России» (л.д. 19).

5 сентября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №).

Согласно индивидуальным условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от 5 сентября 2022 года, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей под 25,4% годовых (л.д. 16-18).

Проверяя обстоятельства заключения сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от 5 сентября 2022 года, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся технологии удаленного банковского обслуживания.

Подписание ФИО2 указанного выше договора электронной подписью путем ввода одноразового пароля требованиям закона не противоречит.

Получение ФИО2 сообщений банка, содержащих в том числе условия предоставления кредитной карты, а равно указание на сам факт ее оформления, с достаточностью подтвержден материалами дела (л.д. 60-61). При этом доступ к SMS-банку осуществлялся ФИО2 на основании его заявления на предоставление соответствующего доступа от 5 сентября 2022 года (л.д. 20).

Таким образом, представленный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от 5 сентября 2022 года заключен в требуемой законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а, следовательно, заемщик ФИО2 была обязана исполнять условия такого договора, притом что при заключении договора она была ознакомлена со всеми условиями предоставления ей денежных средств, выразила свое согласие с ними.

В свою очередь, банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту и обеспечив предоставление кредитного лимита по такой карте в размере, согласованном сторонами.

Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства в части своевременного и в полном объеме погашения задолженности исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 131 634 рубля 27 копеек, из которых: 119 656 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 11 977 рублей 52 копейки – задолженность по процентам, - что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося им имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из правовых разъяснений, приведенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Также, согласно абзацу второму пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства по делу из открытых источников, а именно, информационного ресурса «Реестр наследственных дел», размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 67).

Согласно уведомлению Росреестра от 29 мая 2025 года, за ФИО2 права на недвижимое имущество на момент смерти зарегистрированы не были (л.д. 93).

Транспортные средства на момент смерти ФИО2 за ней зарегистрированы также не были, о чем свидетельствует ответ МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области от 25 июня 2025 года (л.д. 122).

Согласно ответу ФНС России от 29 мая 2025 года, на момент смерти ФИО2 на ее имя были открыты счета в различных банковских организациях, а именно, в ПАО «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), АО Банке «Синара», АО «ТБанк» (л.д. 94-98).

Однако из ответа АО Банка «Синара» от 8 июля 2025 года №, ответа АО «ТБанк» от 13 июля 2025 года №, ответа «Газпромбанк» (АО) от 8 июля 2025 года № и ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 в этих банках, на момент ее смерти отсутствовали (л.д. 130, 132, 135, 148).

Согласно ответу ОСФР по Ростовской области от 21 мая 2025 года, величина средств пенсионных накоплений ФИО2 с учетом результата инвестирования по состоянию на 1 апреля 2025 года составляет 13 095 рублей 14 копеек. Формирование и инвестирование пенсионных накоплений ФИО2 осуществлялось АО «НПФ Сбербанка» (л.д. 119).

Из ответа АО «НПФ Сбербанка» от 31 июля 2025 года № следует, что между ФИО2 и АО «НПФ Сбербанка» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. За выплатой средств пенсионных накоплений обращений от правопреемников не поступало. Правопреемник не определен. Сумма средств пенсионных накоплений по указанному договору составляет 16 301 рубль 31 копейку (л.д. 169-170).

В то же время, суд учитывает, что в силу абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Одним из таких законов является Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ), положениями статьи 7 которого предусмотрен иной, отличный от предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

На основании части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ в случае, предусмотренном частью 6 той же статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 той же статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Иными словами, специальным законом определена иная правовая судьба невостребованных пенсионных накоплений умершего – в отличие от выморочного имущества, таковые не поступают в государственную собственность, а переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Совокупность приведенных положений действующего законодательства, позволяет сделать вывод о том, что пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, следовательно, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу том, что совокупностью фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, подтверждено отсутствие к моменту смерти ФИО2 наследственного имущества, за счет которого могли были быть удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору (эмиссионный контракт №) от 5 сентября 2022 года.

В связи с этим исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без удовлетворения.

В свою очередь, отказ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает основания для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева