ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Рычкова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № 1698 и ордер № 043001 от 15.08.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Абрарове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.07.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 21.09.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019 г. в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев;

- 02.12.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ст. 264.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2020 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.07.2023 г. осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 16 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 5 месяцев 16 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 28.02.2021г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 27 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживавшегося, 20.07.2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

20.07.2023 г. в 00 часов 10 минут вблизи здания № 42 по уд. Академика ФИО2 в г. Екатеринбурге сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, был выявлен факт совершения ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019 года, вступившего в силу 30.07.2019 г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Кроме того, согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2020 г., вступившего в силу 02.10.2020 г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. ч. 1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2019 года в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

Кроме того, согласно приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020 г., вступившего в силу 15.12.2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2020 г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом ФИО1, около 21 часа 00 минут 19.07.2023 года, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на пересечении ул. Щорса/ул. Серова г. Екатеринбурга употреблял спиртные напитки.

Далее, ФИО1, умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанными приговорами суда считается имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, около 00 часов 00 минут 20.07.2023 года, находясь на пересечении ул. Щорса/ул. Серова г. Екатеринбурга, с целью управления, сел за руль трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный номер <***> и начал движение по автомобильной дороге.

После чего, 20.07.2023 года в 00 часов 10 минут вблизи здания №42 по ул. Академика ФИО2 в г. Екатеринбурге трактор марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

В последствии, 20.07.2023 года в 01 час 20 минут инспектором 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, учитывая наличие внешних признаков опьянения, ФИО1 в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, а именно трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный номер №.

После чего, 20.07.2023 года в 01 часов 25 минут инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTECTOR Pro-100 combi», заводской номер прибора 633714, имеющего свидетельство о поверке № С-АВГ/22-10-2022/198052906 от 22.10.2022 г., с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров этанола в количестве 0,971 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения, на основании чего был составлен акт 66 АО №0452941 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен.

В связи с этим, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи ранее осужденным, согласно вступившими в законную силу приговорами Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга приговору суда от 19.07.2019 года (30.07.2019 г.), приговору от 21.09.2020 г. (02.10.2020 года) и приговору суда от 02.12.2020 г. (15.12.2020 года), за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в действующей редакции), 20.07.2023 года управлял транспортным средством, а именно трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 85).

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление носит оконченный характер.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, семейное положение – он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, работы, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 59-60), военнообязан.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие двух малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской жены Ш.Н.А., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей гражданской жены Ш.Н.А., положительные характеристики с местожительства и работы, оказание материальной и иной помощи своей семье, а также материальной помощи малолетнему ребенку от бывшей жены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса, в связи с чем, суд назначает подсудимомунаказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение осужденного к содеянному, его поведение после случившегося, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья гражданской жены у которой имеется онкологическое заболевание и она нуждается в прохождении лечения и заботе, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, которые проживают вместе с ним, а также малолетнего ребенка, проживающего с его бывшей женой, оказание им материальной и бытовой помощи, трудовая занятость, личность виновного, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, ему должна быть предоставлена возможность в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, законом предусмотрена возможность назначения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Основное наказание по приговору от 02.12.2020 г. отбыто, однако, не отбыто дополнительное наказание, в связи с чем, суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественного доказательства к материалам дела приобщен чек анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO-100 combi» от 20.07.2023 г., хранящийся при уголовном деле (л.д. 24-25).

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанное вещественное доказательство, хранящееся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02.12.2020 г. окончательно ФИО1 назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 24-25)

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.В. Рычков