<данные изъяты>
Дело № 2-595/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 17 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Величко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств 110 000 руб., процентов за пользование денежными средствами 24 091 руб. 68 коп., штрафа, судебных расходов, также просила расторгнуть заключенный между сторонами договор оказания юридических и информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ответчиком, вопреки заключенному договору оказания юридических и информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не были оказаны услуги, при том, что истец в полном размере внесла оплату по договору. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратилась к ответчику с претензией, в которой заявила об отказе от договора и потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнила. Как следствие, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик при надлежащем извещении в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания юридических и информационно-консультативных услуг по условиям которого исполнитель обязалась по заданию заказчика оказать комплекс услуг, направленных на сбор, подготовку необходимых документов с целью обращения в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
Цена по договору определена сторонами в размере 90 000 руб. и была оплачена истцом в полном размере в день заключения договора.
Также по условиям договора сторонами определено, что судебные и почтовые расходы не входят в цену договора и оплачиваются отдельно, в том числе публикация о банкротстве 20 000 руб., которые были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленная суду расписка о получении денежных средств составленная ответчиком.
По утверждению истца, после получения денежных средств ответчик ни каких действий во исполнение договора не предпринимала, на электронные сообщения истца в мессенджере не отвечала, после неоднократных обращений перестала выходить на связь.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой уведомила об отказе от договора и потребовала возвратить уплаченные по договору денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд отмечает, что согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, введенных в действие с 03 февраля 2015 года, по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Истец пояснила, что передала ответчику все документы, которые по словам ответчика требовались для подачи заявления о банкротстве. Из материалов дела следует, что истец, начиная с декабря 2023 года неоднократно писала в адрес ответчика электронные сообщения, в которых, по существу, требовала исполнения обязательств по договору. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия во исполнение договора суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, фактически не оказал истцу ни каких услуг. Отказ истца от договора обусловлен именно бездействием ответчика, который уклонился от исполнения обязательств. Таким образом, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, при этом, истцом была произведена оплата по договору в согласованном сторонами размере, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 110 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 07 декабря 2023 года по 12 сентября 2024 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 24 091 руб. 68 коп., которые суд взыскивает в ответчика.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно положений ст. 23 ГК РФ, из которых следует, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у лица, заключившего договор, с учетом конкретных обстоятельств, не препятствует применению к спорным правоотношениям норм об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как пояснил истец, ответчиком аналогичные услуги оказываются неограниченному кругу лиц. Сама истец обратилась к ответчику по рекомендации от знакомых, которые пояснили ей, что ответчик профессионально занимается оказанием услуг по вопросам банкротства физических лиц. Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствует о том, что деятельность по оказанию услуг на возмездной основе является для ответчика источником получения дохода. Принимая во внимание тот факт, что ответчик оказывал истцу услуги на возмездной основе, суд полагает, что на спорные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Поскольку требования истца - потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств не были добровольно исполнены ответчиком, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 67 045 руб. 84 коп. (110 000 + 24 091,68 х 50 %).
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг юриста 5 000 руб., а также почтовые расходы на отправку в адрес ответчика претензии 192 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор оказания юридических и информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 .
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 24 091 руб. 68 коп., штраф 67 045 руб. 84 коп., расходы на юридические услуги 5 000 руб., почтовые расходы 192 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: Н.С. Величко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.