УИД 25RS0***-25

Дело № 2а-1524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не исполнены. Налоговым органом административному ответчику в лице законного представителя направлены требования об уплате недоимки по налогу на имущество, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность: по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 152,00 рублей, за 2016 год в размере 100,00 рублей, за 2017 год в размере 108,00 рублей, за 2018 в размере 112,00 рублей, за 2019 в размере 115,00 рублей, пени за 2015 год за период с *** по *** в размере 10,02 рублей, за 2016 год за период с *** по *** в размере 6,59 рублей, за 2017 год за период с *** по *** в размере 5,86 рублей, за 2018 год за период с *** по *** в размере 4,62 рублей, за 2019 за период с *** по *** в размере 3,48 рублей, а всего взыскать 617,57 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-6 ст. 75 НК РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (ст. 54 ГК РФ, ст. 64 СК РФ), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС, ФИО2 является отцом ФИО1.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 является собственником объектов налогообложения: *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. ***, ***А, ***, кадастровый ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налогов и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате задолженности № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в лице законного представителя, не превысила 10 000 рублей, в самом раннем требовании об уплате задолженности № *** от *** установлен срок его исполнения – до ***, то налоговый орган имел право обратиться в суд в срок до ***.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 лишь ***, т.е. с нарушением установленного ст. 48 НК РФ срока.

*** мировым судьей вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 617,57 рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями законного представителя должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***.

Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Поскольку установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговым органом нарушен, а доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2019 г.г. в размере 617,57 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов