К делу № 2-2068/2022

УИД:23RS0003-01-2020-006273-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды жилого помещения, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды с гр. ФИО2 на жилое помещение со двором, расположенном по адресу: для личного пользования. ФИО2 обещала предоставить истцу до ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимого имущества, однако не предоставила. Сторонами была достигнута устная договоренность о том, что ФИО2 и ее родственники освободят данное недвижимое имущество в течение 2-3 дней и почистят дом, чтоб он был пригодным для проживания. Поскольку при заезде истец со своими родственниками и знакомыми была с дороги и очень уставшая, у нее не было возможности проверить состояние жилого дома, и она подписала акт приема-передачи. Однако, дом пришлось самим очищать и перечень переданного имущества, перечисленного в акте-приемки передачи, не соответствует действительности.

Просит расторгнуть договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей компенсации морального вреда, и 35 450 рублей уплаченные за оказание юридических услуг.

Впоследствии, после ознакомления с представленным Уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРН запрашиваемой информации от 19.07.2022г., истец уточнила исковые требования, просила признать недействительным договор аренды жилого помещения по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сем. и ФИО1 и взыскать с ответчика денежную сумму по договору 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, упущенную выгоду в сумме 400 000 рублей, судебные расходы состоящие из оплаты проезда и проживанием в дни судебного разбирательства в сумме 29 873,70 рублей и оплату услуг юриста в сумме 35 450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Полагает, что срок исковой давности не нарушен, поскольку о предоставлении помещения в аренду без правоустанавливащих документов она заявила сразу в при обращении в суд с иском о расторжении договора, который получен Анапским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие своей юридической неграмотности она не знала, что указанное обстоятельство является основанием для признания договора недействительным. Однако, в случае, если по мнению суда срок исковой давности пропущен, то она просит восстановить срок исковой давности в связи с тем, что он пропущен ею по уважительной причине вследствие того, что она получила сведения об отсутствии регистрации права собственности нп спорное помещение за истицей только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что в спорном договоре указывается о праве собственности ФИО2 на имущество на основании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии от ДД.ММ.ГГГГ, , согласно которым ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:37:0108001:111, общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, гостиничное обслуживание, а также целого незавершённого строительством блочного жилого дома (готовность 59 %), с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: . Таким образом, вышеуказанные свидетельства, полученное до ДД.ММ.ГГГГ в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подтверждают о проведении процедуры государственной регистрации права собственности на земельный участок и объект незавершённого строительством.Кроме этого в законодательстве Российской Федерации отсутствует запрет на сдачу в аренду объектов незавершённого строительства.

Согласно актам приема-передачи от 01.07.2020 к договору аренды от 01.07.2020г. следует, что ответчик передает, а истец принимает номера комнат, 2-х спальные кровати и матрасы, односпальные кровати и матрасы, тумбочки, столы, шкафы, холодильники, телевизоры, сплит системы, кондиционеры, одеяла, подушки, пуфики, раковины, унитазы с бочком, крышки для унитаза, поддоны, занавески для душа, зеркала, ведра мусорные, тазики, смесители для раковины и душевой, постельное белье, постельное белье, а также копии свидетельства о праве на наследство серии , , свидетельство на землю. Вышеуказанные акты были подписаны обеими сторонами.

Согласно п. 4.1 договора от 01.07.2020г. следует, что Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату, согласно графику: с 01.07.2020г. - внесена сумму в размере 300 000 руб.; 15.07.2020г. - 250 000 руб. Распиской от 28.06.2020г. подтверждается, что ФИО2 получила денежные средства в размере 300 000 руб. за аренду десяти комнат в жилом недостроенном доме пo адресу: от ФИО1

Полагают, что истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что договор от 01.07.2020г. является недействительном.

Просили отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Договор аренды заключен 01.07.2020г., а регистрация искового заявления истца Анапским городским судом Краснодарского края произошла только 01.06.2022г., таким образом срок исковой давности истек еще 02.07.2021г.

Относительно причинения истцу материальных убытков и морального вреда ответчик также не согласен, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие что истцом понесены какие-либо убытки, доказательств того, что истцом понесена упущенная выгода в суд не представлено. Как не представлены доказательства, подтверждающее что ей причинен какой-либо моральный вред, и вред здоровью. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет. Просит применить срок исковой давности к требованию истца о признании недействительным договора аренды от 01.07.2020г.

Выслушав мнение участников процесса, огласив и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Аренда здания или сооружения определена ст.650 ГК РФ согласно которой арендодатель обязуется по договору передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы (ст.654 ГК РФ).

Согласно ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО1 подписан договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование жилое помещение (жилой дом со двором), расположенное по адресу: , общей площадью 180 кв.м., принадлежащее арендодателю на праве собственности согласно свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии от 04.04.2006г. и серии от 04.04.2006г.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи имущества жилого помещения , 1-2 этажи.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1, по которому договор вступает в действие с 01.07.2020г. и действует по 01.10.2020г.

Согласно п. 4.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату, согласно графику: с 01.07.2020г. - внесена сумму в размере 300 000 руб.; 15.07.2020г. - 250 000 руб.

Распиской от 28.06.2020г. подтверждается, что ФИО2 получила денежные средства в размере 300 000 руб. за аренду десяти комнат в жилом недостроенном доме пo адресу: от ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указала, что договор аренды был подписан под влиянием заблуждения, поскольку на момент заключения договора у арендодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на арендуемое имущество, вследствие чего истцом понесены убытки в виде уплаченной арендной платы.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В статье 69 Закона о регистрации закреплены правила о том, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Вместе с тем, государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в ч. 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, положениями указанной нормы права регламентировано, что если в отношении объекта недвижимости, права на который не регистрировались, совершается сделка, государственная регистрация обязательна.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В материалы дела представлены выданные нотариусом Абинского нотариального округа, свидетельства о праве собственности серия от 04.04.2006г. и серия от 04.04.2006г. из содержания которых следует, что ФИО2 является наследницей после смерти супруга ФИО4 и наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли земельного участка категории «земли поселений», кадастровый №, размером 600 кв.м. и ? доли незавершенного строительством блочного жилого дома (готовностью 59%) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенных в , г-к.Анапа, по . Государственная регистрация права на незавершенный строительством жилой дом не проводилась.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.01.2021г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:37:0108001:111, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: являтся ФИО2 с 15.10.2020г.

Из выписки из технического паспорта составленного по состоянию на 14.10.2005г. по адресу: находится в стадии строительства Жилой дом литер А, под.А. Процент готовности объекта составляет 59,3 %.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.07.2022г. следует об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости по адресу: .

Анализируя представленные документы, суд приходи к выводу о том, что доводы ФИО2 о том, что она является правообладателем жилого дома по адресу: основываясь на свидетельствах о праве собственности серия от 04.04.2006г. и серия от 04.04.2006г. являются несостоятельными. Данные документы не является правоустанавливающим и подтверждающим право собственности ФИО2, возникновение которого должно происходить в установленном законом порядке. Кроме того, данные документы не свидетельствует о создании объекта недвижимости в установленном порядке, а также о возникновении на него права собственности согласно статьям 218 и 219 ГК РФ.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, на момент заключения договора аренды жилого помещения от 01.07.2020г. и по настоящее время право собственности на жилой дом по адресу: установленном законом порядке за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» судам следует иметь в виду, что по смыслу названной статьи арендодатель, заключивший договор аренды и принявший на себя обязательство по передаче имущества арендатору во владение и пользование либо только в пользование, должен обладать правом собственности на него в момент передачи имущества арендатору. С учетом этого договор аренды, заключенный лицом, не обладающим в момент его заключения правом собственности на объект аренды (договор аренды будущей вещи), не является недействительным на основании статей 168 и 608 ГК РФ.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требованиям закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 права на распоряжение спорными жилыми помещения, расположенными по адресу: , в том числе на передачу их в аренду. В связи с чем данный договор аренды жилого помещения от 01.07.2020г. является недействительным.

В силу статьи 167 ГК РФ признание договора недействительным по решению суда означает отмену любых юридических последствий от его исполнения. Обе стороны обязаны возвратить контрагенту все, что было получено ими от него с момента подписания соглашения.

Поскольку договор аренды жилого помещения от 01.07.2020г. признан недействительным, следовательно денежные средства в сумме 300 000 рублей переданные арендатором ФИО1 арендодателю ФИО2 по недействительной сделки, подлежат возврату ФИО1

Ответчик заявил о пропуске истцом установленного законом годичного срока исковой давности для оспаривания сделки по приведенным в возражении основаниям.

Согласно статьям 195, 197, 199 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как уже установлено судом при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств между истцом и ответчиком не возникло разногласий по поводу существенных условий договора аренда. Однако, из пояснений истца следует, что ее устные требований о предоставлении правоустанавливающих документов на спорный жилой дом, были оставлены без удовлетворения.

В материалы дела истцом представлено Уведомление от 23.07.2020г., о досрочном расторжении договора аренды жилого помещения от 01.07.2020г., одним из оснований к которому послужило отсутствие правоустанавливающих документов на имя ФИО2

Таким образом, в момент заключения договора и его действия, истец действовала добросовестно и проявляла должную разумность и осмотрительность, предпринимала меры для установления обстоятельств о правомочиях ответчика на сдачу спорного имущества в аренду. Однако, на момент обращения в суд с требованиями о расторжении спорного договора аренды, истец не имела возможности располагать достоверной информацией о зарегистрированных правах ответчика на недвижимое имущество.

И только после получения судом соответствующего Уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведениях от 19.07.2022г., истец изменила свои требования о признании недействительным договор аренды жилого помещения от 01.07.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании договора аренды жилого помещения от 01.07.2020г. недействительным истцом не пропущен.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда указывает не действия ответчика, которая в добровольном порядке не вернула денежные средства по недействительному договору, то есть на нарушения имущественных прав истца. Каких-либо иных доказательств непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

По смыслу ст.15 ГК РФ убытки могут быть выражены в виде реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества; либо в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было; поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер; это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5).

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды необходимо установить реальную возможность получения дохода и его размер, а также установить - были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны ли необходимые для этой цели приготовления.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы она реально (достоверно) получила бы, если бы не утратила возможность остаться проживать в жилом доме по адресу: , если бы не был признан договор аренды данного жилого дома недействительным. Однако, в обоснование данных требований, истцом не представлены доказательства не получения ею дохода, который бы она получила в случае добросовестного поведения ответчика. В связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгодуыне подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

В материалы дела представлены копии посадочных купонов электронных проездных документов на поезда, чеки оплаты проезда по автомобильной дороге, а также счета на оплату проживания в отеле и санатории в дни рассмотрения гражданского дела в суде. Общая сумма расходов истца составила 29 873,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворении исковые требования, то расходы по оплате госпошлины, подлежат также взысканию с ответчика в размере 6 200 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 450 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в присутствии истца, сведений о наличии представителя истца в материалах дела не представлено, как не представлено доказательств обращения истца за юридической помощью и несения в связи с этим расходов, то оснований для взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 35 450 рублей отсутствуют.

Суд в соответствии ст.ст. 139-140 ГПК РФ в любом положении дела может применить обеспечительные меры по ходатайству стороны, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор аренды жилого помещения по адресу: , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения 232-026) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Украины №) денежную сумму 300 000 рублей и судебные расходы 36 074 рублей, а всего 336 074 (триста тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО2 в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 336 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 -2068/2022 года (УИД:23RS0003-01-2020-006273-10) Анапского городского суда Краснодарского края