РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
16 мая 2025 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жуков А.Н.,
при помощнике судьи Пананто Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката по назначению Евграфовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 484 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых (далее – Договор№). ПАО «Сбербанк России» обязательства по Договору№ исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал права требования ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Размер непогашенной неустойки составил 24 757 рублей 77 копеек. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 30 000 рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 441 рубль 36 копеек, из них: сумма основного долга – 471 795 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 164 645 рублей 38 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 328 рублей 83 копейки.
Возражений на данный иск ФИО1 суду не представил.
В судебное заседание ООО «ПКО ТРАСТ», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явка своего представителя не обеспечена. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчика ФИО1 уведомить о месте и времени судебного заседания не удалось, в связи с отсутствием у истца и суда сведений о его месте жительства или нахождения.
В этой связи ответчику в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Чукотского автономного округа.
В судебном заседании адвокат Евграфова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ».
Выслушав мнение адвоката Евграфовой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статьям 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 указанной нормы установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не связано неразрывно с личностью кредитора, в связи с чем может переходить к другим лицам.
Из статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из анализа приведённых выше норм следует, что закон не содержит запрета для заключения договора уступки права требования в отношении возникших обязательств, и не предусматривает необходимость согласия должника в этом случае.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 484 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 25,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Как следует из указанного Договора № сторонами согласованы условия и порядок предоставления кредита, порядок погашения с уплатой ежемесячных платежей, согласно графика погашения кредита, порядок уплаты процентов и неустойки в случае просрочки заёмщиком платежей.
Согласно пункту 1.1 Договора № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика, открытый в филиале кредитора №.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания Договора, путём зачисления на счёт (пункт 2.1.)
В пункте 3.1 указано, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам) не имеющему(им) такой лицензии (пункт 4.2.4).
Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передаётся заёмщику, один – кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в банк заявление с просьбой зачислить в счёт предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 484 000 рублей на его банковский счёт №, открытый на его имя в филиале кредитора №.
Во исполнение своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита в размере 484 000 рублей, что подтверждается историей операций по Договору №.
Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключённого сторонами кредитного договора в полном объёме ответчиком не оспаривался.
Ответчик в нарушение условий заключённого между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполнял в полном объёме.
С учётом самостоятельного уменьшения истцом неустойки общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 441 рубль 36 копеек, из них: сумма основного долга – 471 795 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 164 645 рублей 38 копеек; сумма неустойки – 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» подписан договор уступки прав (требований) № ПЦП13-1. Актом приёма-передачи уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал права требования ООО «ТРАСТ», в том числе Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности – 675645 рублей 98 копеек.
Расчёты истца по взыскиваемым суммам основаны на кредитном Договоре, а также на нормах ГК РФ. Расчёты проверены судом, и суд находит их верными. Правильность расчётов ответчиком не оспорена.
Сведений о погашении задолженности по кредиту в полном объёме или в части ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, заключённого между ним и ОАО «Сбербанк России».
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком - ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в полном объёме суммы задолженности по нему, процентов, неустойки и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.
Согласно требованиям части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 18 328 рублей 83 копейки.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 328 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 441 рубль 36 копеек, из них:
сумма основного долга – 471 795 рублей 98 копеек;
сумма процентов за пользованием кредитом – 164 645 рублей 38 копеек;
сумма неустойки – 30 000 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с ФИО1 понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 328 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков
В окончательной форме мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.