УИД 65RS0001-01-2023-001510-17
Дело № 2-3601/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,
с участием представителя ФИО – ФИО, представителя ООО «Темп» ФИО, представителя ПАО Сбербанк ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО – ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
21 февраля 2023 года финансовый управляющий должника ФИО – ФИО обратился в суд с иском к ООО «Темп» о взыскании задолженности по договору займа от 01 декабря 2014 года № в размере 900 000 рублей в конкурсную массу должника.
В обоснование иска указано, что решением <данные изъяты> от 15 ноября 2022 года по делу № ФИО признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО В рамках осуществления своих полномочий финансовым управляющим было установлено, что между ФИО и ООО «Темп» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО передала ООО «Темп» денежную сумму в размере 900 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 08 декабря 2014 года №. Поскольку до настоящего времени заем не возвращен, требование от 09 января 2023 года о добровольном возврате долга не удовлетворено, истец обратился в суд с указанным иском.
Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено <данные изъяты>.
В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении указал, что подлинники доказательств заключения договора займа у него отсутствуют.
ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором ФИО указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что не помнит об участии в спорных правоотношениях.
Представитель ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности, указал, что ФИО иск не поддерживает, с иском не согласился.
Представитель ООО «Темп» ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указала на отсутствие допустимых доказательств предоставления займа, пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что 01 декабря 2014 года между ФИО (Займодавец) и ООО «Темп» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 900 000 рублей.
В подтверждение своих требований финансовым управляющим представлена копия договора беспроцентного займа общего вида от 01 декабря 2014 года №, копия квитанции от 06 декабря 2014 года №.
Стороны указанного договора - ФИО и ответчик ООО «Темп» не подтвердили факт заключения и подписания договора займа.
Оригиналы указанных документов, несмотря на запрос суда, финансовым управляющим суду не представлены, указано на их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации).
Из указанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.
Положение ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).
Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК Российской Федерации).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК Российской Федерации).
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, несмотря на предложение суда, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком. Представленные в дело заверенные самим истцом копии договора займа и квитанции при отсутствии подлинников документов, и не подтверждения их сторонами договора, допустимыми доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях о взыскании задолженности по договору займа, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа, истцом не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленной копии договора займа обязательства ООО «Темп» по возврату денежных средств должны быть исполнены не позднее 30 ноября 2015 года.
Следовательно о нарушенном праве Займодавцу стало известно 01 декабря 2015 года и трехлетний срок для обращения в суд с иском истек 01 декабря 2018 года.
По настоящему гражданскому делу истец обратился в суд с иском 10 февраля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 рублей, по уплате которой при подаче иска определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 02 марта 2023 года предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника ФИО (№) – ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (№) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Взыскать с финансового управляющего ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 12 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.