УИД 77RS0012-02-2022-013629-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6375/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что 12 октября 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № ...., согласно которому истец принял на себя обязанность представления интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.1.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 152 000 руб. Согласно п. 3.1.2 самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда оплачивается исполнителем (истцом). Общая сумма депозита по договору составила 191 920 руб. Должник обязан оплачивать согласно графика платежей. Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1 договора). Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу №....Б заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу №....Б ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу №....Б завершена процедура реализации имущества ФИО2 Ответчиком за период действия договора было оплачено 59 976 руб. Задолженности ответчика составляет 131 944 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 131 944 руб. 3 838 руб. 88 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлены следующие обстоятельства, что 12 октября 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № ...., согласно которому истец принял на себя обязанность представления интересы ответчика в Арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.1.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 152 000 руб.

Согласно п. 3.1.2 самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя. Депозит суда оплачивается исполнителем (истцом). Общая сумма депозита по договору составила 191 920 руб. Должник обязан оплачивать согласно графика платежей.

Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1 договора).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Истцом в полном объеме выполнены условия договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу №....Б заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2019 года по делу №....Б ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года по делу №....Б завершена процедура реализации имущества ФИО2 Ответчиком за период действия договора было оплачено 59 976 руб. Задолженность ответчика составляет 131 944 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-297561/18-44-377Б.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 131 944 руб. (191 920 руб. – 59 976 руб.).

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 131 944 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 88 коп.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 131 944 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 838 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина