Дело № 2-5478/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-006855-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» ноября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, по договору № от <дата> размере 91 880,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 956,42 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ФИО» и ФИО был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО действий по принятию предложения ФИО, содержащегося в Заявлении от 2710.2002 г. В рамках Договора о карте ФИО просил ФИО на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО»; открыть ему банковский ФИО, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО оферты ФИО. Подписывая Заявление, ФИО согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО по открытию ему ФИО карты. <дата> ФИО открыл ФИО банковский ФИО №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО». Впоследствии ФИО выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО ФИО. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО» содержатся в Заявлении ФИО, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО». Таким образом, ФИО при подписании Заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с <дата> по <дата> ФИО были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО направлял ФИО ФИО-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО и не осуществил возврат предоставленного ФИО. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО, определяется моментом востребования Задолженности ФИО - выставлением ФИО-выписки. <дата> ФИО выставил ФИО Заключительный ФИО-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91 885,64 руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 7)
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «ФИО» и ФИО был заключен кредитный договор №.
Договор был заключен путем совершения ФИО действий по принятию предложения ФИО, содержащегося в заявлении от <дата>.
<дата> ФИО открыл ФИО банковский ФИО №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО».
Таким образом, ФИО при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В соответствии с договором, задолженность ФИО перед ФИО возникает в результате предоставления ФИО, начисления подлежащих уплате за пользование кредитном процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ФИО перед ФИО, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование ФИО, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.
В соответствии с договором, в случае пропуска ФИО очередного платежа, ФИО вправе по собственному усмотрению потребовать от ФИО полностью задолженность перед ФИО, направив ФИО с этой целью ФИО требование.
<дата> истец выставил ответчику заключительный ФИО-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91 885,64 руб. не позднее <дата>, однако требование истца ответчиком не исполнено.
<дата> мировым судьей 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 91 885,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1478,28 рублей.
Определением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поданными возражениями ответчика ( л.д. 12).
До настоящего момента задолженность по Договору ответчиком не возвращена и составляет 91 885,64 руб.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 956,42 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу АО «ФИО» задолженность по договору № от 05.11.2002г. размере 91 880,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено – 10.11.2022
Судья: