Дело №2- 735/2025

УИД 46RS0023-01-2025-000684-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Курск

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкуновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о признании кредита фактически заключенному, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Суджанский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании кредита фактически заключенному, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. При заполнении данных договора были допущены описки в фамилии и отчества заемщика. Свои обязательства по погашению кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53051,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 49997,65 рублей, неустойка – 108,16 рублей, комиссии – 2945,96 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил, поэтому истец обратился с указанным иском. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ фактически заключенным с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53051 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Совкомбанк, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых.

При том допущенные в составлении кредитного договора описки в части неверного указания фамилии и отчества заемщика как «Комерский» и «Ловичь» не опровергают факт заключения кредитного договора именно с ответчиком, поскольку, реквизиты паспортных данных являются верными и соответствуют приложенному к кредитному договору паспорту ответчика, кредитный договор и иные документы подписывались истцом, что и не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имела место явная техническая ошибка. Имеющиеся верные паспортные данные и подпись истца позволяют идентифицировать ФИО1 Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик пользовался кредитными денежными средствам, что подтверждается выпиской из лицевого счета, данный факт также не оспаривался при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах суд признает кредитный договор заключенным на обозначенных в нем условиях, поскольку в силу п. 3 ст. 432 ГК РФ установленные судом обстоятельства подтверждают совершение ФИО1 действий по исполнению договора (совершение расходных операций по кредитной карте).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета.

В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.06 2025 года составляет 53051 рубль 77 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 49997 рублей 65 копеек, неустойка - 108 рублей 16 копеек, комиссии - 2945 рублей 96 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен. Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности ответчик также не представил.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор подписан сторонами, не оспорен, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не предоставил.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53051 рубль 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 24000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 051 рубль 77 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49 997 рублей 65 копеек, неустойка - 108 рублей 16 копеек, комиссии – 2 945 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Селихов И.В.